![]()
12月5日，福建厦门一位网友反映，因朋友赠送的茶具闲置，决定在二手平台出售。然而，该茶具品牌方私信警告称，未经授权不得二次售卖，要求网友要么按原价1050元售卖，要么下架商品，否则将面临法律诉讼。该网友疑惑，自己的东西，处置的权利都没有吗？品牌方工作人员回应称，产品只授权给经销商销售，购买者仅有使用权，未经公司授权的二次售卖构成侵权。有网友认为，品牌方此举是保护自身知识产权和市场秩序的必要措施。另有网友质疑品牌方侵犯消费者处置个人财产的权利，认为品牌方的做法过于霸道，忽视了消费者的合法权益。
![]()
![]()
▲图片来源搜狐千里眼
在二手交易蓬勃发展的当下，一场因售卖闲置茶具而引发的品牌方与消费者之间的争议，成为舆论场热议的焦点。面对消费者的质疑，品牌方强硬回应，要求按原价售卖或即刻下架，否则将以司法手段相向，并宣称已在多场类似官司中胜诉。
有网友质疑这是否是品牌方自导自演、反向炒作。毕竟负面话题出圈虽能博眼球，但对品牌声誉的损害往往大于收益，此等做法无异于搬起石头砸自己的脚。若猜测属实，“翻车” 宣传只会让 “不买” 声浪愈发高涨，品牌 “猎奇出圈” 的负面效应会不断放大，消费圈层将被固化，限制市场扩张，稀释品牌价值，后续品牌形象重塑也会困难重重。也有观点认为 “品牌控价”在电商平台上很常见，闲鱼与淘宝数据相通很容易被检索到，控价品牌对经销商和个人二手销售一视同仁。但按照常理，品牌方在销售时应明确告知消费者不允许二手销售，而不是采取这种疑似“钓鱼”的行径，否则很难不让人怀疑是故意为之。品牌方“授权限制售卖”的规则看似有据，实则可能借所谓产品说明书欺骗消费者，其行径与法律精神相悖，背后折射出的品牌方霸权行径正严重侵蚀消费者权益，急待整治。在二手交易管控中的诸多问题上，品牌方不应妄图通过强硬手段和模糊规则来维护自身利益，而应尊重市场规律和消费者权益。建立透明、合理且合法的二手交易管控机制，加强与消费者的沟通与信任，如此才能在保障自身品牌形象的同时，顺应市场发展潮流，实现品牌的长远可持续发展，否则只会在市场的浪潮中逐渐失去消费者的支持与信任，陷入发展困境。舆情 | 安徽一博物馆象牙文物发霉，莫让文物保护变空谈
舆情 | 某校倡议16岁前不玩社交账号，“无社交网络”的青春何去何从？
舆情 | 男子转账遇限额起争执 提高办事效率才是银行第一要义
![]()
声明：本文系原创，部分新闻图片来源网络，若需转载请联系我方授权。
您的专属网络空间治理服务商公司网址：
https://www.szkedun.cn/
![]()
