具有交换媒介、计价单位、价值储藏功能的货币及相应制度提高了经济活动中稀缺资源的配置效率。于是，货币亦成为了其服务的市场中的物品的一员，也自然就有了对应的货币价值（价格）与货币的供需关系。
古典二分法与货币中性
货币变动对实际变量的无关性称为货币中性。货币中性的结论是对我们生活的世界的真实描述吗？
长期货币中性
长期来看，或许是。
答案可以在《美国过去 10 年零售电价密切跟踪通货膨胀》、《观察未来世界的窗口：2015~2024的德国市场的电价变化以及2018年底的真实预测》、《观察未来世界的窗口：1999~2024的南澳市场的电价变化以及2018年底的真实预测》中找到。成熟市场中排除CPI影响后的实际电价是长期稳定的，而电价或能源价格稳定本身就是成熟市场世界真实描述的一个论断。
但，短期货币的非中性却是另一个值得讨论的有趣话题。
短期货币非中性
2019年~2024年的两次黑天鹅事件【1】，给全球市场注入了巨大扰动力量。图1、图2、图3 为2019年~2024年的英国市场储能收入指数、月度装机增速、CPI、名义利率、实际利率变化情况。
黑天鹅事件冲击导致了宏观经济中的物品（如天然气）供给减少，供需关系推动物品（如电价）名义价格上涨，市场对货币的需求变大，货币供给增多，货币价值下降，发生通货膨胀。通货膨胀发生后，资本市场中的货币为避免贬值会偏好涌入具有长期稳定回报预期的基础设施投资领域，于是出现了之前在《《Hotelling Rule 与 电网承载力资源的使用》：与系统共舞》中讨论的情况。
即使不考虑电价上涨的影响，实际的世界中的储能市场中的某些实际变量仍然由于短期的货币贬值（图1）发生了不可逆转的改变。2020～2024年间发生的锂电池储能技术对辅助服务市场的蚕食速度加速，锂电池储能产品竞争烈度加强甚至锂电池储能产品技术的迭代速度、甚至锂电池储能系统成本下降带来的多地区需求爆发等种种行业表象都很难说完全与货币贬值以及货币幻觉【2】毫无干系。
长期来看的货币真的是中性吗？
回到“长期来看，或许是”货币中性的判断继续讨论。如果说通货膨胀改变了客观世界的生产效率，及某段时期的资源配置，那么自然也就改变了市场未来演进的某些因素。一次严重的通货膨胀或许已经在未被人察觉的情况下成功改变了我们未来生活的世界。否认长期货币非中性，只不过是因为它永远无法被严格证明罢了【3】。
图1 英国储能收入指数、实际利率、月度装机增速滑动平均
图2 英国CPI、名义利率、实际利率
图3 CPI（Y轴）与名义利率（X轴）的互动关系
参考文献
【1】英国市场2019年6月~2024年10月
【2】https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E5%B9%BB%E8%A6%BA
【3】https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E6%80%A7
CLEANdata是一个关于电能配送服务数字化的试验项目 我们团队将尝试发掘电气设备行业实际项目中的数字化技术应用场景 验证数字化技术对该类业务的适用性和实施效果 优选出该类业务中的数字化技术推荐应用
小刘@CLEANdata Mobile&Wechat: 15801000649 se_switchgear@163.com
