近日，广西南宁的陆先生实名举报“南宁青秀区区长强占人妻”，引发广大网友关注。（详见《离奇！区委书记被留置后，区长被举报“强占人妻”…》）
据最新消息，10月24日，陆先生向记者表示，他对纪委通报内容没有提及区长曾鹏鑫姓名一事不认可，“我有点害怕，通报中只写我的名字。”
10月22日，陆先生在网上实名举报称，曾区长深夜送自己妻子回家时，在车内与妻子疑似发生关系。该男子还表示，他在家门口亲眼目睹曾区长拍打其妻子臀部的举动。他还强调，尽管两人分属不同单位，但曾区长系其爱人所在单位的分管领导。
不过，据《正在新闻》报道，10月22日下午，南宁市青秀区区长曾鹏鑫表示，相关情况正在核实调查，网络传言是不实消息。
公开信息显示，曾鹏鑫，1978年1月生，江西萍乡人，毕业于东北大学。现任中共南宁市青秀区委副书记，政府区长，政府党组书记。领导城区人民政府全面工作，负责财政、审计、仙葫开发区管委会工作。
南宁市纪委监委迅速反应，事不过夜。
当晚，南宁市纪委监委就对此事进行了通报：“陆某某（原文为全名——小编注）实名举报的有关问题，纪检监察机关已介入调查。”
通报只有这一句话，算上两个标点符号，总共25个字符。
耐人寻味的是，“通报”公开了举报者的全名，而没有提到被举报者的姓名和职务，没有说明涉及的举报事项，一个字都没提。
假如，人们此前没有关注过陆某某的举报，根本看不懂“通报”是什么意思。这通报，要么是煞费苦心，要么是想给区长留一点面子，要么......
或许，事出突然，纪委监委可能是为了及时发布通报，未斟酌通报方式是否得当。
或许有人会说，当事人是实名举报，通报中公布出他的真实姓名并无不妥。
此言差矣！
自己妻子被领导占便宜，本身就是受害一方，自己作为举报人，去举报加害一方，结果加害一方的信息在通报中只字不提，反而是将自己这个受害者的信息公之于众，让本就受到伤害的一方再次受到伤害，这于情于理都说不过去。
陆先生实名举报，自己的名誉受损，妻子的名声受损，实属无奈之举。“通报”中公布陆某某真实姓名，无疑于伤口撒盐。
另外，在《纪检监察机关处理检举控告工作规则》中有明确规定，纪检监察机关应当建立健全检举控告保密制度，严格落实保密要求，“受理检举控告或者开展核查工作，应当在不暴露检举控告人身份的情况下进行”。
事实上，对举报内容和举报人信息，实施严格保密，是纪检监察、司法工作的通行的工作规则，也是基本程序正义规则。因为在事件尚未完成调查、正式定性之前，公开举报人的姓名可能会使其面临不必要的舆论压力，可能影响调查的顺利开展。
特别是考虑到，公开声称“妻子出轨”且涉嫌的出轨对象还是妻子的领导，是一件耻感十足的事，举报者再被职能部门公开真实姓名，可能让其受到更大的压力。这甚至可能形成“寒蝉效应”，让潜在举报人因为担心被曝光、被“凝视”而踟蹰犹豫，结果是放纵了违法乱纪的领导干部。
很显然，当地的这份通报于情于理于法，都说不过去。作为专业人员，如果说这是不小心导致的失误很显然说不过去，那么我们忍不住好奇，他们为何要泄露举报人信息？到底是出于什么目的？
难道真的如网友所言，是为了“杀鸡儆猴”吗？
以至于连官方媒体都忍不住发文质疑：《举报区长“强占人妻”，举报者姓名应被公示吗？》
更值得一提的是，10月24日，陆先生向新黄河记者表示，他对纪委通报内容没有提及区长曾鹏鑫姓名一事不认可，“我有点害怕，通报中只写我的名字。”
然而，“通报”是无法收回了，下一步调查事件真相，给举报者和公众以合理的交代，才是正事儿。
真的假不了，假的也真不了。
接下来，就让我们坐等纪检监察机关的调查结果吧。
来源｜仕道、特稿哥李万卿、澎湃新闻、新黄河 等
