缘起
我们所居住的世界由过去和现在塑造，并将随着我们的行动而演变。自马尔萨斯主义论述以来，人们倾向于首先对欧洲人与其他群体的差异感到着迷，通常——但并不总是——接着会发现其中的相似之处。现在是时候采用新的方法来挑战这些历史叙事了。这些新方法应当超越二元对立和假设的等级结构，平等地考虑欧亚大陆及其他地区内部和之间的相似性与差异性。最终，这类研究有助于更好地理解人口制度和家庭动态。
正如历史人口学研究中常见的情况一样，数据来源构成了研究的基础。即便在不同的环境中，这些来源看似相似，但它们可能是为了不同的目的而创建的，其日常管理也可能各有不同，这就使得数据的可比性变得复杂。婚姻记录就是一个典型的例子，不同地点和时间的记录存在显著差异。数据编码是另一个至关重要的步骤。大量努力已用于为职业、社会地位、死亡原因等开发可比的编码标准，然而，关于它们的使用和效用仍存在持续的争论。构建比较数据库（例如，通过中间数据结构）具有挑战性，正如欧亚项目所示，开发能够在考虑数据来源多样性的前提下进行相同分析的统计方法同样困难。
历史社会的人口和家庭多样性始终是我们研究的关键要素，比较视角也是如此，尽管这通常是隐性的。我们的论文通常从文献综述开始，将研究置于特定的背景中，并展示其贡献。我们的会议通常按专题组织成不同的环节，每个环节围绕特定主题，多个报告的呈现理想上能够促进对话。在2024年台湾召开的亚洲历史人口学会会议上，我们鼓励主持人、评论员和参与者明确讨论以下问题：在方法、途径和结果方面，我们从彼此中学到了什么？有哪些相似之处和不同之处？比较研究如何帮助我们理解文化、经济、生态和政治在人口过程中相互作用的机制？
