这两天和朋友聊到一个话题:金牌数并列第一的中国，到底是体育大国还是体育强国？
这两个词初看觉得是文字游戏，其实不是，体育大国好比是一个篮球队首发五人，詹姆斯带着四个普通队友杀进了总决赛，惜败，从结果来看也是亚军球队，不错的队伍。
体育强国，则是以前马刺那种五人都厉害，互补又各有特点，梯队建设也非常合理，一起拿下冠军的队伍。
大，而不实。
强，且持续。
直接点说，中国拿下40枚金牌，已经位列世界顶尖位置，但如果我们真的从金牌看背后的逻辑，会发现一些容易被忽略的事情。
在我来看，体育强国是由一个个体育强项构成的，那么体育强项有什么评价标准呢？
1、玩得多。
2、玩得好。
举个例子，美国篮球算是公认的体育强项，在于全美各级联赛和数千万的职责/半职业球员构成，属于玩得人多。NBA顶层设计商业化拉满，国家队战绩也是世界第一，属于玩得好。
两项都符合，在我看来就是体育强项，类似的项目多了以后，他们就是组成了体育强国。
反过来说，我前两天在北京卫视和知乎直播提到的女曲棍球，就是另外一个例子。
08年中国女曲棍球也拿过银牌，但当时全国的注册运动员据传不到200人，今年惜败世界第一的荷兰，我们的人材池子不过2000人，对面的荷兰一度接近20万人，上千家俱乐部。
单就女子曲棍球这个项目来说，玩得人少，但是玩得好，显然不符合体育强项的范畴，扪心自问，你们附近打曲棍球的朋友有多少呢？
再举个例子，耳熟能详的中国篮球。
应该没有人会否认，篮球是中国最多人玩的运动，足球碍于场地，看的人比踢球的人多得多。
但是我们也容易误会一个现实，就是玩的人多，大家都是爱好者，包括我自己也每周打球——但是跟国家队没有半毛钱关系，国家队依然在国际赛场上挨揍。
一个篮协披露的数据，中国篮球注册运动员是1.3万人，日本是75万，美国是2300万。
真正从事这项运动的人数，才是真正反应到国际赛场的水平，日本在奥运会上的表现，大家应该也不会忘记。
所以中国篮球在我们这里是属于玩得少又玩不好的范畴，妥妥的体育弱项。
再延展一些，体操、跳水、举重等优势项目，虽然我们的运动员很棒，取得了世界性的成绩，但如果要说到群众基础和商业化程度，那就是另外一个话题了。
所以其实我最佩服的一块奖牌，是郑钦文的网球金牌，为什么呢？
郑钦文网球金牌的意义在于，她打破了商业价值最高的西方运动壁垒，让中国在网球领域的影响力进一步夸大，我们不是只有苦哈哈的小众运动能夺冠。
我们中国人，在西方话语权主导的大众运动领域，也是好样的，厉害的。
网球玩得好，已经实现了，玩得人多，在李娜和郑钦文的引领下，也有越来越多的人走上赛场，这是一项非常有潜力的运动，朝着体育强项去。
俗话说，经济基础决定上层建筑，当一个国家经济越来越好的时候，当越来越多的孩子能从小接触体育，在大多数项目产业链建设完备，人人都能在体育中赚钱的时候。
当家长不用再担心从事体育的孩子，未来会不会找不到工作的时候。
那个时候，我们离体育强国，就很接近了。
