模型构建
实验结果与模型预测的耦合于空腔和刚性壁面的简化非对称样品吸收系数的比较。面A（显示DE孔隙）位于源侧。(a) 20毫米厚的气腔。
复现结果
(b) 50mm厚的气腔。
复现结果
结果如图11和图12所示，对应于面A（显示DE孔）位于源侧的配置。图11(a)给出了简化后的非对称样品在20 mm空腔间隙和刚性壁面耦合下的吸收系数的实验结果与模型（present模型和JCA模型）预测结果的对比。本文采用[T(l)]A给出的非对称传递矩阵模型。第一个吸收峰（750 Hz左右）代表空腔效应，第二个吸收峰（3300 Hz左右）代表激发侧的半闭孔效应（即DE孔隙效应）。与仅考虑运动孔隙率的JCA模型相比，本模型改善了与实验的比较。事实上，本模型精确地预测了两个峰的频率位置，尽管吸收峰的值略有不同。图11(b)给出了不同空腔间隙（lcav¼50 mm）的实验和预测结果的比较。在3300 Hz左右，空腔效应和DE孔隙度效应耦合关于吸收系数：请注意，目前的模型考虑了这种耦合效应。
【免责声明】本文中的部分图片和文字信息来自文献或网络，版权归原作者所有。本文对发表的观点和分析保持中立，如果您认为文中信息来源或者分析观点有误，又或者涉及版权、隐私等问题，请及时私信联系，本公众号将立即删除修改。
