前言：前段时间在李冬松老哥诊所闲聊，无意中看到他收藏的一本崇义文史资料，于是向李冬松老哥借来一阅后，将此资料上的老历史故事一一收录下来，以飨读者。今天就开始更新，直到全部发布完毕。在这里，感谢李冬松老哥友情提供，致谢！
崇义县人民政府原县长李本楠题词
崇义县原县委副书记刘泰山赋词
崇义县委原宣传部长黄俊衍题字
崇义县建县时间考
黄诗结
崇义县何时建立?
一说：明正德十四年（1519年）。其根据是《明史》卷43《地理四》云：崇义，府北，正德十四年三月，以上犹县之崇义里，置析大庾、南康二县地益之西。南有聂都山，西有桶冈，又有章江自湖广宜章县流入，又有横水经县南，又西南有左溪下流俱含章江，西北有上保巡检司，本过埠后迁治更名。西南有铅厂巡检司，本在铅厂山后迁聂都。东南有长龙巡检司，本治隆平里，后迁县东北尚德江头。“俱仍故名”。又据《王文成公全书》王守仁《立崇义县治疏》。王守仁此疏写于十二年闰十二月初五日，从崇义步送到北京，就到第二年，何况还须审议候批。而王守仁《再议崇义县治疏》是写于十三年十月十一日，意即《立崇义县治疏》朝延未批，《再议崇义县治疏》、加之审议候批，故曰，崇义县建立为正德十四年。
一说：明正德十二年（1517年）。其根据是崇义县第一部县志，明，嘉靖三十二年《崇义县志》云“武宗皇帝正德十二年丁丑，都御史王守仁奏立崇义县”。此说，毫不含糊，“正德十二年”（1517年），干支“丁丑”，公元1517年，即正德十二年。又据《南安府志》云：正德十二年，抚臣王守仁讨平畲贼，割大庾之义安里，南康之至坪、上龙、崇德三里，上犹之崇义、雁湖、上保三里立县”
也是说：“正德十二年”立县。还据清康熙二十二年《崇义县志》云，“明武宗正德十二年丁丑立崇义县。原属大庾、南康、上犹三县割补成邑”
这两种说法，究竟哪种可信，笔者为了尊重历史、考证史料，作了进一步的查考。现将考略情况分述如下，以求请于专家和修志同仁。
王阳明网络图
查《中国历史地名辞典》:“明正德十二年（1517年）分上犹县置治所，即今江西崇义县。”
又《江西通志稿、赣南舆地沿革述略》，“明武宗正德十二年，割大庾、上犹、南康各一部分之地，置崇义县。”
又《读史方舆纪要》卷八十八江西六：“崇义县：本上犹县之横水地。正德十二年，抚臣王守仁讨平畲贼，割大庾县之义安里，南康县至坪、上犹、崇德三里，上狭县崇义、雁湖、上保三里置县。治近之崇义乡，因名。明年，筑凿为固，周三里有奇，编户七里”
按《中国历史地名辞典》和《江西通志稿、赣南舆地沿革述略》以及《读史方舆纪要》的说法，崇义县建于明正德十二年（1517年）是一致的。
崇义县是由南康、上犹、大余三县割地而成。“地近则易核”，于是，笔者又走访了以上三县，进行了实地考察。《南康县志》：“正德十二年，都御史王守仁削平畲贼谢志珊，奏割大庾、南康、上犹三县地立崇义县”。
《上犹县志》：“正德十二年，割大庾、南康、上犹三县地立崇义县。时王文成公平畲贼，于上犹崇义里横水地方设立县治，因里名县、割三县地成立、上犹割雁湖、上堡、崇义三里”。
《大庾县志》：“正德十一年，割大庾、南康、上犹边境置崇义县”。
从以上三个县所记载的史料来看，崇义县建于明正德十年（1517年）是一致的。
笔者又翻阅了《崇义县志》、《江西省古今政治地理沿革总略八十三县沿革考略》和《王文成公全书》的《崇义县治疏》、《再议崇义县治疏》。
清同治六年《崇义县志》：“正德十二年丁丑润十二年初五日题奏报可。十三年戊寅四月初六日，兴工筑城池。衙署诸务、经营区置，皆南康县舒富力十月十一日，再疏请选官员铸给印信。县隶南安府”。
民国三十七年《崇义县志》稿：“王都御史，以贼寇巢穴，分居三县，不设县治，终为腹心之患，定上犹、崇义县之横水地方，地居三县中心，土地平坦，设立县治，以崇义里之名名县为崇义县、是年润十二月初五日题奏报可。即委南康县丞舒富，于正德十三年四月初六日，兴工筑城池，及部署衙署诸务。”
民国三十六年《江西省古今政治地理沿革总略八十三县沿革考略》：“明正德十二年巡抚南赣右佥都御史王守仁平横水桶冈之贼，以横水当大庾、南康、上犹三县之中，土地平坦宜设县，以资镇抚题奏报可”。这些史料，对王守仁的《立崇义县治疏》和《再议崇义县治疏》已作了注脚。《立崇义县治疏》是“正德十二年‘题奏报可’是明朝廷批准设立崇义县，而不能认为是向明朝廷上疏，既安路上往丑闰十二月初五日题奏报可”述要“审议候批”，《再议崇义县治疏》是“再疏请选官员铸给印信”，也就是“进一步申述了有关建县的具体问题甗解决办法，同时提请将原南康县丞舒富‘量为升职管理新县’”。并不能认为，明朝廷未批准设立崇义县。如果没有批准设立崇义县治，怎么可“将原南康县丞舒富‘量为升职管理新县’”呢？按规程，只有设立了县治，才能选派官员，不能先派选官员，后才设立县治。
综上所述，崇义县建立为正德十四年（1519年）是不可信的，而崇义县建立为明正德十二年（1517年）是正确的。
笔者在查考资料中认为：历代的典故文献资料固然不可不查，不可不据，但也不可拘泥于此。因典籍浩如烟海，谬误、疏漏、抵牾之处也不少。如《明史纪事本末》卷四十八云：“守仁出师凡两月平畲巢八十四处遂议于横水等处建城设安远县治”。这里明显的错误把“崇义县"误为“安远县”。而《明史》卷43《地理四》说崇义建于明正德十四年，为何崇义历代县志无载？《南康县志》、《上犹县志》、《大庾县志》无载，《中国古今地名大辞典》、《辞海·历史地理分册》也无载。而清同治七年《南安府志》在地理编中曾出现此说。但作者在文末用括号注明此内容来自明地理志，可见，当时由于条件限制，编修者不能作深入调查，陈陈相因，从而使后人陷入历史的迷宫。清代著名学者纪购在《清人文集地理类汇编》中，曾批评历代方志“其相沿之通弊，莫大于夸饰，莫滥于攀附。”《四库全书》也曾指出历代方志的一些问题：“参互考校，唐宋之志不甚谬，至明而谬始极，当代通都大邑之志不甚谬，至僻邑而谬益甚。其体例谨极；严、考证详确者，千百之一二耳。”我在查阅旧志中，也深深体会这一点，尽管旧志中珍贵，有价值的资料很多，但讹误、荒谬之处是有的。所以，我想作为一个方志工作者，在编修社会主义方志中，对于所收集的史料，能经过严格的多方的考证，我们的新方志，确实可以“详史之略，补史之无，纠史之误”的。
一九八八年十二月二十九日
