10月19日晚，埃隆转战宾夕法尼亚州哈里斯堡，在这里举办他的全美“市政厅演讲”系列演讲第三场。埃隆现场宣布，即日起直至竞选日，将每天随机抽取一个百万美元大奖，颁发给签署了AmericaPAC组织发起的支持宪法第一及第二修正案请愿书的人。
埃隆展望：“我认为，如果特朗普上台，我们有真正的机会来减小政府的规模，进行合理的监管，并真正解放美国人民，做他们想做的事。”
本文完整翻译了此次演讲及埃隆对现场八个提问的回答，涉及埃隆担任公职、过度监管、教育、自动驾驶等方面。本文字数约6千。
演讲全文
我猜，这是一群支持埃隆的人。
谢谢你们！感谢你们今晚的到来。
埃隆开场又来了一个经典蹦跳
很荣幸能在这里和大家对话。我期待着大家的提问和评论，问答环节总是很有意思。能倾听大家的担忧，并回答问题，我认为这些环节都很棒。
有一件事，我一直以来都很担心，尤其是今年，这件事更加严重了，那就是，对宪法的攻击越来越多，特别是对言论自由权的攻击。
携带武器的权利受到攻击，而如果没有携带武器的权利... 第二修正案的存在，就是为了保护第一修正案。
你得问问，为什么会有第一和第二修正案？
这是因为在人们之前所在的国家，如果你说出自己的想法，你可能会被关进监狱，或者被杀死。这就是为什么他们说，我们必须确保我们有言论自由。
那么，我们如何确保言论自由呢？好，得有携带武器的权利。
宪法的缔造者们一定在对自己说：这个国家一定会很赞！
我相信，在座的各位都在请愿书上签名支持了。我们的一个目标就是，我们希望在摇摆州争取到超过一百万，甚至两百万选民，签署请愿书，支持第一和第二修正案。
因为我认为，这将向当选并关心摇摆州结果的政治家们传递一个重要信息：哇，这些州的人们的确很关心这些问题，这很重要。
我们希望尽可能多的人在请愿书上签名。所以，我有一个惊喜要带给你们：我们会给签署请愿书的人随机奖励一百万美元，从现在起，到大选前的每一天。
我们面临的挑战之一是，我们怎样才能让人们知道有这份请愿书？因为传统媒体不会报道，也并不是每个人都上X。所以我想，我们该如何让人们知道这件事呢？
嗯，我觉得这条新闻会火起来的。从现在开始直到选举，我们每天都会奖励一百万美元，从今晚开始。
好的，今晚的幸运儿，是约翰・德雷尔。顺便说一句，约翰之前也不知情。
这一百万美元，我们的唯一要求就是你能成为请愿书的代言人，仅此而已。这就是全部的要求，仅此而已。是的，仅此而已。
等等，你想说点什么？
约翰・德雷尔：
谢谢，埃隆，这太棒了！
我真的欣喜若狂。我想祝贺你上周成功抓取了火箭。
是的，我关注你10年了，10年前阅读了你的传记，一直关注到现在。我是你的忠实粉丝。
埃隆：
好的，酷！
嗯，我觉得这很有趣，基本上，这样花钱也很有意义。
我们确实需要全力以赴保护宪法。宪法的存在是有原因的，这份文件蕴含着伟大的智慧。如果真的发生了什么，它将拯救我们于暴政。
正如你们所见，我没有提词器或任何辅助。我只是想，我接下来该说什么？我也不知道。
值得重申一下，我为什么支持唐纳德·特朗普竞选总统。并且，我认为有一些重要的事情需要发生。
我认为，我们想要的基本上都是一些明智的基本的东西：我们想要安全的城市，我们想要安全的边境，显然，我们想要支持宪法。
我认为，我们想要减少政府的越权行为。而且说真的，我认为我们想要恢复人民的自由。这样，你的个人自由就会得到珍视，你就可以做你想做的事，而不是像现在，人们被过度监管至死。
这有些令人震惊，但我记得联邦机构大概有428个。也就是说，自建国以来，几乎每年都有两个新的机构。还有更多的机构正在建立。所以我称之为“被过度监管扼杀”，这太疯狂了。
我认为，如果特朗普上台，我们有真正的机会来减小政府的规模，进行合理的监管，并真正解放美国人民，做他们想做的事。
是的，我不确定这些是否是右翼价值观，它们似乎是明智的价值观。事实上，老实说，我觉得这么问就很奇怪。这些只是显而易见，应该发生的事情。
埃隆担任公职
观众钱迪：
埃隆，我叫钱迪，我是这里的牧师。感谢你在宾夕法尼亚州的生命中心组织市政厅演讲。
我的问题是，你会在特朗普政府中担任公职吗？如果是的话，会是什么职务？你会为自己创造一个新的角色，来拯救我们的国家吗？
埃隆：
嗯，是的。
我和特朗普总统有过多次交谈。他非常赞同，我们需要对政府进行重大改革。我们需要让政府不干预人民的生活，并且让美国成为自由的国度。
自由和机会的国度，就是这一点曾经让美国变得伟大。
最大化人们的个人自由，确保出人头地是一个关于努力工作和天赋的函数，还有每天扎实的工作。这才是人们出人头地的真正原因，也是唯一的原因。
埃隆人生最大的障碍
观众贾瑞尔：
你好，埃隆，我是Genuine Assets的贾瑞尔。欢迎再次来到宾夕法尼亚。
我的问题是，埃隆，你人生中最大的障碍是什么？你是如何将障碍转化为机遇的？
埃隆：
嗯，我想我遇到过很多障碍。
我当然并没想到自己能完成现在已经完成的这些事。坦率地说，我预料自己会失败。我只是想要做一些尽可能有用的事情，我希望所做的事情尽可能有用，仅此而已。
我最初甚至都没打算开公司。从宾夕法尼亚大学毕业后，我试着去网景公司找工作。马克·安德森是我的朋友，但他们并没有回复我邮寄过去的简历。
于是我就说，好吧，那我就自己写软件吧。我从小就开始写软件了。我准备编写某个互联网软件，看看我能不能在互联网上做一些有用的应用。
95年，我在互联网上编写了黄页和白页中的第一份地图和导航。这的确是因为没有人愿意给我一份互联网上的工作，仅此而已。如果他们给了我一份工作，我想我就会在网景公司或其他公司工作。
我最好的建议，其实就是扎扎实实地工作，尽量对你的同胞有用，努力做到付出多于索取。而我非常尊重那些扎实工作的人，这才是最重要的。
孩子的成长和身份危机
观众乔希：
你好吗，埃隆？很高兴见到你。我叫乔希。
我很担心孩子们。
我在怀俄明州北部的小镇长大，非常保守。然后在宾夕法尼亚州立大学接受经济学教育。这让我远离了我的父亲，和我们曾经拥有的小企业。
我从小就被教育要接手这份生意。我一毕业就接手了，但一年后生意就不景气了。我搬到了加州。
而且我不知道到底发生了什么，我们大吵了一架，我就走了。我们的关系搞僵了。
接下来我就起飞了，探索同性恋，考虑转变为女性。
埃隆：
哇，这段人生旅程太夸张了。
观众：
是的，我认为教育有一个很大的问题。
我想我的问题是，除了我们可以对教育部施加的影响，我们还能做些什么，来帮助困惑的孩子们弄明白他们是谁，以及如何融入社会，并有所作为？
埃隆：
当然。
好的，我看到，在学校里孩子们接受了大量的政治宣传。我认为，这只会扰乱孩子们的心智。
任何人在青春期时，都会有身份危机。有身份危机很正常，确实如此。我觉得，我们应该告诉孩子们，如果你感到困惑，没关系，这就是成长。
我们不应该把他们引向一个特定的方向，或者让他们相信一些他们不相信的东西。经历身份危机是正常的，每个人都会有这个经历。
但我认为，在学校里，他们往往会把孩子们送上一条他们自己不会选的路，因为他们是被老师们逼的，还有被学校的政治宣传。
所以，我认为我们需要告诉孩子们，生活在不确定性中是可以的，有不确定性是正常的。随着时间的推移，不确定性会慢慢消失。不要做任何永久性的决定，那些无法挽回的决定。
我认为，我们绝对不应该让18岁以下的孩子绝育，没有任何好处。规定“同意年龄”是有原因的。
我们不允许18岁以下的孩子纹身。从技术上来说，对于21岁以下的人们来说，喝酒是非法的，尽管这经常被违反。
但我们只是希望，人们不要在年轻时做出让他们成年后不快乐的决定，这才是真正的问题所在。
我认为，我们希望针对人们的长期幸福进行优化。但这意味着，正如我所说，要确保孩子在成长过程中不发生不可逆转的改变。
当孩子出现身份危机时——每个孩子都会有——这完全没问题。是的，我的观点是，我们应该告诉孩子们，当他们经历青春期和身份危机时，这很正常，不要太紧张，一切都会好起来的。
这样做才对。
成功回收星舰助推器
观众罗恩：
嘿，埃隆，我叫罗恩·布劳奇，我来自哈里斯堡。
在我提问之前，我得告诉你，我无意中看到了星舰的发射和捕获的现场直播。我想在座的各位都同意，这真是令人叹为观止。
但我希望，你能了解你们在全球范围内激发的灵感的程度。看着火箭降落，我在办公室里欢呼雀跃。谢谢你做到这一切！
埃隆：
不客气。
是的，这当然也鼓舞了我，这也是SpaceX公司团队出色工作的证明。这是一支非常有才华，超级勤奋的团队。
而且，火箭的快速完全重复使用，将为人类打开太空，让我们能够在月球上建立基地，在火星上建造城市，成为一个太空文明。
很多人并没有意识到，一次性火箭和可重用火箭之间相差百分之一万。至少差这么多。你可以把它想象成，给车加满油和买一辆车之间的成本差别。
火箭也是一样。如果每次发射都需要一枚新火箭，那将是超级昂贵和困难的。但如果只需要重新充填火箭燃料，那就会大大降低成本，就像汽车飞机一样。
过度监管
观众提问：
嗨，埃隆，很高兴认识你。感谢你为人类所做的工作！
我们的世界正在发生很多变化，我们的国家也正在发生很多变化。而这些变化被视为混乱。
但我总是说，如果没有混乱，我们就无法体验和平。如果没有混乱，我们就无法经历成长和进化。而人工智能作为新生事物，正以令人难以置信的速度向前发展。
我想我的问题是，唐纳德·特朗普总统的当选，会如何影响技术进步和社会转型？
埃隆：
嗯，我认为减少过度监管的扼杀，超级重要。
我们刚才谈到的火箭，它在发射台上等待了两个月，等待文件审批。SpaceX公司建造巨型火箭的速度，比政府把文件从一张桌子转移另一张桌子还要快。这简直太疯狂了。
问题是，这个情况每年都在恶化。按照这个趋势继续下去，一切都会变成违法行为，我们将一事无成。
所以我说，监管极端过度，每年都有新的机构成立，而完成任何事情的难度，都是所涉及机构数量的平方。
如果只有一个机构，难度就是一。但如果有三个机构，难度就会增加九倍，因为我们必须互相见面。
而且，我们会遇到一些疯狂的事情。比如SpaceX公司被罚款14万美元，因为我们在发射火箭的星城基地把饮用水倒在地上，因为我们用水冷却了发射台。
为了谨慎起见，我们说，我们要使用饮用水，以确保万无一失。我们要用它来冷却发射台。我们并不知道这样做还需要许可证。
天上一直都在下雨，星城基地位于热带雷暴区，雨下得太大，路都被淹了。为什么我们要为泼在地上的一点点水被罚款？但环保局说，除非我们支付罚款，否则他们不会受理任何发射申请。
我们基本上就是被勒索了。
这还只是冰山一角。我有一大堆疯狂的故事，有些还挺搞笑的。
SpaceX公司曾做过一项研究，看星舰是否会撞到鲨鱼。我说，这可是个巨大的海洋啊，有很多鲨鱼，并不是不可能，但可能性很小。而他们说，你必须得这么做，我想这是国家海洋渔业局NIMF的人说的。
他们说，好的，你们得研究一下会不会撞到鲨鱼。
我们说，什么？
然后我们说，好吧，没问题，我们来做分析。你们能给我们鲨鱼的数据吗？
他们说，不，我们不能给你们鲨鱼的数据。
好吧，那我们就有点为难了。我们该如何解决这个难题，这个鲨鱼的概率问题？
他们说，我们可以把数据交给我们的西部分部，但我们不信任他们。
我说，我这是在演喜剧小品吗？
他们担心鲨鱼密度的数据... 比如，那些为了鱼翅而猎杀鲨鱼的人，可能就会拿到鲨鱼的数据。
图：Tesla Hype
而最终，我们得到了数据，然后我们就可以进行分析，然后说，是的，鲨鱼会没事的。但他们不允许我们继续发射，直到我们完成了疯狂的鲨鱼数据分析。
然后我们说，好的，我们终于完成了。
他们说，那鲸鱼呢？
我说，看看太平洋的照片，鲸鱼占太平洋表面积的百分比是多少？看看照片，我没有看到任何鲸鱼，鲸鱼在哪里？老实说，如果这个飞船真的撞上了鲸鱼，那是鲸鱼活该，因为概率太低了。这就像是鲸鱼版本的最终归宿，这就像是命运对那条鲸鱼的安排。
所以我们必须对鲸鱼进行分析。然后，我们说，好的，鲸鱼也会没事的。一而再，再而三。
然后他们又说，万一火箭在水下爆炸了呢，然后鲸鱼会不会听力受损？
这是真实发生的事情。然后我们说，听着，如果我们能让火箭潜入水下，并变成潜水艇，那将是我们无法完成的物理学壮举，好吧。事情不是这么运作的。
总之，疯狂的事情一件接着一件。这就是为什么我真正感受到了过度监管的痛苦。有多个互相重叠的联邦机构，他们基本上都在做着同样的事情。总之，我们必须停止这种疯狂的行为，否则我们将一事无成。
教育改革
观众提问：
我想谈谈教育改革的话题。
我曾听你表达过对当今教育方式的不满。我觉得你提出的“学生可以按照自己的进度分等级”的理念很有说服力。
如果我们把学生、教师和行政人员都视为职业，那么教育是全国雇用人员最多的行业。我们中最聪明的人，他们整个青年期和成年的早期都在教育系统中度过。
你认为政府效率部是否包含以下职责：努力调查如何最大限度地减少滥用美国人的金钱，以及更重要的是，他们的时间，通过提供简化流程的方法，通过提供能力测试来证明自己的途径。并以某种方式抵制毫无成效的证书和学位的比拼？
埃隆：
当然，是的。
不，我觉得这很疯狂。讽刺的是，自从联邦教育部成立以来，看看美国人在学术测试中的表现，我们一直在走下坡路。
那么，为什么我们花了这么多钱，结果却越来越差呢？
然后，还有很多教育经费实际上是用来做政治宣传的，而不是教给孩子们关于这个世界的事实，那些真正有用的东西。
我们绝对需要停止在学校进行政治宣传，并教给孩子们真正有用的技能。对此，我深信不疑。
自动驾驶监管
观众提问：
你好，埃隆。谢谢你花时间进行演讲，这太棒了！
我的问题涉及监管。
特斯拉的FSD技术有可能每年挽救成千上万人的生命。你认为监管机构应该如何看待这项技术？他们会考虑哪些因素来实现无监督自动驾驶的目标？
而且，我见证了它的成长。从Safety Score开始我就是测试者，12.5.4.1版本零干预的把我带到了这里。
埃隆：
酷！
嗯，我觉得联邦对自动驾驶提出强制要求，会是件好事。
而真正的门槛应该是，你是否有统计学意义上的证据，证明当汽车处于自动驾驶模式时，受伤的概率远低于手动驾驶，出错的可能性远低于手动驾驶？
比方说，在行驶十亿英里的情况下，会比手动好50%或100%。
如果你有大型数据集和明确的数据支持，那么我认为，只要自动驾驶明显比人工驾驶更安全，就应该允许自动驾驶。我觉得这很简单明了。
政府强制推行电动汽车
观众马克
谢谢你，埃隆，我是来自Camp Hill的马克·克拉克。感谢你成为言论自由的《勇敢的心》。
埃隆：
额，我希望我的结局不会像《勇敢的心》那样。
马克：
不。
（观众高喊“自由”，“自由”！）
我有生以来都会在每个选举日投票，这是我第一次提前投票了，就在这周。
埃隆：
太棒了，谢谢！请鼓励大家提前投票，去登记。
马克：
我的问题是，除了你说的自动驾驶汽车，你对政府强制推行电动汽车持什么态度？
埃隆：
嗯，我一般认为不应该存在“政府强制推行”这回事。我通常都反对为任何行业提供奖励和税收减免。在石油和天然气行业，也有很多激励措施和税收减免。
我认为我们不应该有这些制度。我们应该让政府置身事外，让市场自行决定。我一般反对政府强制，是的。
（以上）
