对比两篇文献的异同点
文献 1 | 文献 2 | |
相同点 | ||
使用大型数据库 | 基于大型的数据库或队列研究 | |
调整潜在混杂因素 | 考虑了多种潜在的混杂因素，如年龄、性别、种族、体重指数（BMI）等，以提高结果的准确性。 | |
不同点 | ||
影响因子 | 3.8 分 | 12.5 分 |
研究目标 | 广泛地探讨了 TyG 指数与多种心血管疾病的关系 | 明确聚焦于 TyG 指数与中风死亡风险之间的关联，并深入探讨了其潜在的因果机制 |
数据分析深度 | 采用了较为常规的数据分析方法，如回归分析等，用于探讨 TyG 指数与不同健康结局的关联。 | 除了常规的统计分析外，还采用了孟德尔随机化分析来探索 TyG 指数与中风之间的因果关系，这种方法在观察性研究中具有更强的因果推断能力。 |
因果推断方法 | 没有明确提及使用因果推断的高级方法 | 通过 MR 分析，利用遗传变异作为工具变量来识别因果关联，从而在一定程度上克服了传统观察性研究的局限性。 |
