2024年10月20日法考主观题民法参考答案，点击直接查看！

问题1：

李丽是否需要追加其他债务人为共同被告？是否需要追加张凤？

答：

根据《民事诉讼法》第224条及相关司法解释的规定，在债权人起诉保证人时，如果保证人为一般保证人，应当追加债务人为共同被告。

• 对于甲公司：作为主债务人，李丽应当将其追加为共同被告，以便法院全面审理案件，确保判决的执行。

• 对于张凤：作为一般保证人，且为自然人，债权人起诉其他保证人时，无需强制追加。因此，李丽可以选择是否追加张凤为被告，法律并未强制要求。

问题2：

李丽与乙公司签订的担保合同效力如何？

答：

根据《中华人民共和国公司法》第16条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第8条第2款的规定：

• 上市公司为他人提供担保，应当经过董事会或股东大会决议，并履行信息披露等法定程序。

• 本案中，乙公司未经过股东会或董事会决议，亦未履行信息披露程序，属于违反法定程序的担保。

因此，乙公司与李丽签订的担保合同对公司不发生效力，担保合同无效。但根据表见代表的原则，李丽可以主张合同有效，但由于乙公司为上市公司，法律对其提供担保有特别规定，故该担保合同应认定为无效。

问题3：

甲公司申请法院调取双方保管的备忘录，应适用什么证据规则？

答：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2020年修正）第41条至第43条的规定：

• 当事人认为对方或第三人持有与案件有关的证据，可以在举证期限内向法院申请文书提出命令，要求对方提交该证据。

• 备忘录作为案件关键证据，甲公司申请法院责令李丽和张凤提交备忘录，符合文书提出命令的适用条件。

• 如果对方无正当理由拒绝提交，法院可以推定甲公司所主张的事实成立。

问题4：

乙公司能否向张凤追究责任？

答：

可以。

根据《中华人民共和国公司法》第147条和《中华人民共和国民法典》第61条的规定：

• 公司法定代表人应当遵守法律、行政法规和公司章程，忠实履行职责。

• 张凤作为乙公司的法定代表人，未经公司合法程序，擅自为他人提供担保，违反了法定职责，给公司造成损失。

• 乙公司有权依据法律，向张凤追究民事责任，要求其赔偿因担保合同无效所造成的损失。

• 若张凤的行为构成犯罪（如职务侵占、背信损害上市公司利益等），还可能被追究刑事责任。

问题5：

李丽起诉甲公司和丙公司，要求过户两栋楼，应向哪些法院起诉？哪些法院具有管辖权？

答：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

• 合同纠纷的地域管辖：由被告住所地或合同履行地法院管辖（民事诉讼法第23条）。

• 不动产纠纷的专属管辖：不动产纠纷由不动产所在地法院管辖（民事诉讼法第33条）。

本案中：

• 李丽诉请的是要求甲公司和丙公司履行以物抵债协议，过户不动产，属于不动产物权纠纷。

• 因此，应当向不动产所在地的法院起诉，由不动产所在地法院专属管辖。

• 另外，如果被告住所地法院与不动产所在地法院不一致，因涉及专属管辖，应以不动产所在地法院为准。

问题6：

甲公司与丙公司签订的以物抵债协议一的性质和效力如何？

答：

• 性质：以物抵债协议是双方为清偿债务而达成的协议，属于代物清偿合同。

• 根据《中华人民共和国民法典》第560条规定，债务人和债权人协议以其他标的物履行债务的，属于代物清偿。

• 效力：代物清偿协议自双方达成合意时成立并生效。

• 本案中，甲公司与丙公司达成以三栋楼抵偿2000万元债务的协议，双方意思表示真实，内容合法，合同有效。

问题7：

甲公司是否可以要求丙公司履行以物抵债协议一，转移三栋楼的所有权？

答：

可以。

• 根据有效的代物清偿协议，甲公司有权要求丙公司履行合同约定，接受标的物并清偿债务。

• 但需注意：由于甲公司已将三栋楼中的两栋与李丽签订了以物抵债协议二，并约定过户给李丽，这可能影响甲公司对丙公司的履约能力。

• 然而，从法律关系上，甲公司仍有权要求丙公司履行协议一的义务。

问题8：

李丽可以向丙公司主张哪些权利？

答：

依据合同约定：李丽与甲公司、丙公司签订了以物抵债协议二，丙公司在协议中承诺并盖章同意过户两栋楼给李丽。

主张权利：

• 要求丙公司履行过户义务：李丽可以依据合同，要求丙公司将两栋楼过户给她。

• 违约责任：如果丙公司未履行过户义务，李丽可以要求其承担违约责任，包括赔偿损失。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第522条，关于合同履行的规定。

• 《中华人民共和国民法典》第522条至第527条，关于违约责任的规定。

问题9：

如果法院判决丙公司向李丽履行以物抵债协议二，中华银行是否可以提起第三人撤销之诉？

答：

可以。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第3款规定：“对生效判决、裁定或者调解书，第三人认为损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定或者调解书的人民法院提起诉讼。”

本案中：

• 中华银行对三栋楼享有抵押权。

• 如果法院判决丙公司将两栋楼过户给李丽，可能影响中华银行对抵押物的优先受偿权，损害其合法权益。

因此，中华银行作为与案件有法律利害关系的第三人，可以提起第三人撤销之诉，请求法院撤销对其权益造成损害的判决。

关于抵押权的优先受偿：根据《中华人民共和国民法典》第406条，抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿。

建设工程价款优先受偿权：根据《中华人民共和国民法典》第807条，建设工程的承包人对发包人欠付的工程价款享有优先受偿权，该权利优先于抵押权。

本案可能涉及的冲突：如果甲公司与丙公司的代物清偿协议有效，且甲公司尚欠丙公司工程款，丙公司可能主张工程价款优先受偿权。

中华银行的利益受损：由于工程价款优先受偿权优先于抵押权，且丙公司将房屋过户给李丽，可能导致中华银行无法实现抵押权，权益受到损害，因此可以提起第三人撤销之诉。

谨此声明：本文所呈现之案例及相关讨论内容，系基于网络公开信息整理而成。所提供之参考答案仅代表个人学术观点，其论述范围严格限于现有题干所揭示之事实。本文内容仅供学习研究之用，不应视为正式法律意见或裁判依据。

需特别指出，部分问题旨在引导考生展示法律思维与分析能力，可能存在多种合理答案。此类开放性问题的不同观点均可能获得相应分数，本文不对此类问题的具体答案作进一步探讨。

读者在参考本文时，务请审慎评估，并结合相关法律法规、司法解释及最新判例进行独立思考。如遇实际法律问题，敬请咨询专业法律人士。

注1：本文整理仓促，如有纰漏，敬请谅解。笔者感谢各位读者的理解与支持🙏🙏🙏！

注2：参考答案为笔者个人编辑撰写。如需转发或引用，请注明出处，规范转载。如有其他用途，请事先与作者（微信号：dayinfakao）联系并获得授权。

想要估分？立即开始！