昨天和朋友聊天，他说了句让我触动很深的话："你知道吗，在职场上，最危险的不是业绩不好，而是你的顶头上司换人了。"
听到这话，我不禁想起了三年前的一个场景。那是个周一的早上，公司突然宣布我们部门总监要调去负责新项目，新领导则是从总部空降过来的。
当时的我，还天真地以为只要把工作做好就行，领导换人和我没什么关系。
结果呢？
不到半年，我们这个原班人马走了一大半。有主动离职的，有被调岗的，还有被边缘化的。那时我才明白，原来职场中还有这么多我看不懂的门道。
现在回想起来，我发现一个规律：但凡新官上任，必定会带来一轮"大换血"。
这不是个例，而是职场中的铁律。就像我一个在字节工作的朋友说的："在职场，如果你的直系领导换了，要么主动调整，要么等着被调整。"
为什么会这样？
说白了，这里面有三个残酷的真相。
第一个真相是：新领导需要快速确立威信。
试想，你是个新领导，来到一个新部门，面对的都是前任领导的老班底。这些人早就形成了自己的圈子，有自己的办事方式。
你要想真正掌控团队，就必须打破原有的平衡。就像我们常说的"动其他人不如动关键人"，新领导最容易下手的就是前任重用的骨干。
记得我们组里有个技术特别牛的老张，是前任领导一手提拔起来的。新领导来了后，虽然表面上对他很客气，但暗地里已经在物色新人选了。最后老张受不了这种氛围，主动提出了离职。
第二个真相是：管理理念的冲突不可调和。
每个领导都有自己的管理风格和思维方式。就拿我经历过的两个领导来说，老领导偏向放权，重结果不重过程。
新领导则是事必躬亲，特别注重过程管控。这种差异看似小事，实则会让下属非常难做。你习惯了一种工作方式，突然要改变，这种适应成本真的很高。
我记得有次开会，新领导批评说我们这些老员工"思维固化，不够灵活"。其实说白了，就是我们还在用老领导时期的工作方式。但是，让一个做了多年项目的人突然改变工作习惯，这可能吗？
第三个真相是：新老班底的忠诚度之争。
这个说起来可能有点功利，但确实是现实。前任领导提拔的人，他们的感恩对象是前任，不是你这个新领导。就算你继续重用他们，在他们心里，这也只是维持现状。
要想真正获得他们的忠诚，你得给他们更大的利益。但问题是，蛋糕就这么大，你要安排自己的人，自然就要动原来的人。
我一个做人力的朋友私下跟我说："新领导最怕的就是部门里有个'二心'的老臣子。与其花时间去感化他们，不如换上自己信得过的人。"这话虽然难听，但确实是职场现实。
那么，面对这种情况，我们普通员工该怎么办？
我的建议是：要敏锐一点，要果断一点，更要理性一点。
说敏锐，是指要学会察言观色。新领导来了以后，要多观察他的行事风格。比如他是不是经常和某些人单独沟通，是不是开始重新分配重要项目，这些都是信号。记得我当时就是从一些细节中发现，新领导在刻意淡化我们这些老员工的存在感。
说果断，是让大家该走就走，别犹豫。如果发现自己确实不适合新领导的风格，与其在那耗着，不如主动寻找新的机会。我就见过好几个同事，明明已经看出形势不对，却还抱着侥幸心理，结果越拖越被动。
说理性，是让大家不要带情绪。领导换人是再正常不过的事，没有对错，只有适合不适合。我那会刚经历这事时，也觉得委屈，觉得凭什么我干得好好的要走。但后来想通了，这就是职场，你要学会用专业的态度来面对。
最后，我想说的是，在职场中，除了能力，我们还要有对形势的判断力。就像下棋一样，高手不仅要看当前这一步，还要看后面几步。你的顶头上司要换人了，与其坐等局势明朗，不如提前做好准备。
毕竟，职场如战场，未雨绸缪总比临阵慌乱要好。你说是不是？
··········· END ··············
关于我：Tom哥，前阿里技术专家，拿过 鹅厂、百度、华为 等6家大厂offer，CSDN 博客专家，面试过 500+ 候选人，职场经验丰富。
整理一份大厂面试题，原创，500多页，30 +万字。给大家助把力，有需要的小伙伴，给 Tom 哥发暗号「大厂」
