车规MCU之设计失效模式和影响分析(DFMEA)详解

文摘   2024-12-20 07:04   上海  

引言

1. 什么是设计失效模式和影响分析(DFMEA)?

1.1 系统化和结构化方法

1.2 关注产品设计

1.3 风险评估

1.4 评估潜在故障

1.5 对功能和安全的影响

1.6 持续改进

2. 为什么设计失效模式和影响分析(DFMEA)很重要?
2.1 风险缓解
2.2 成本效益
2.3 质量改进
2.4 合规性
3. 何时使用设计失效模式和影响分析(DFMEA)
3.1 在新产品的初始设计阶段
3.2 在对现有设计进行重大更改时
3.3 为了符合行业或法规标准
4. 设计失效模式和影响分析(DFMEA)的关键组成部分
4.1 功能
4.2 失效模式
4.3 失效后果/影响
4.4 严重性评级
4.5 失败原因
4.6 发生率评级
4.7 检测方法
4.8 检测评级
4.9 风险优先级数(RPN)
4.10 行动计划
5. DFMEA与PFMEA的比较分析
6. DFMEA 的常见错误以及如何避免它们
6.1 不更新DFMEA
6.2 团队组成不足
6.3 忽略低 RPN 值
总结
参考文献

引言

计失效模式和影响分析(DFMEA,Design Failure Mode and Effects Analysis)在汽车工业中扮演着非常重要的角色。在汽车设计和制造过程中,DFMEA被广泛应用于识别和管理潜在的设计失效模式,以及评估这些失效模式对汽车性能、安全性和可靠性的影响。通过对设计和制造过程中可能存在的问题进行系统性的分析和评估,DFMEA有助于降低汽车制造过程中的风险,提高汽车的质量和可靠性。
DFMEA作为一种系统性的方法论,旨在识别、评估和优先考虑产品设计中潜在的失效模式。DFMEA是汽车IATF-16949(PPAP)和ISO-26262(流程)标准的强制要求,在的产品设计和研发中,了解并认真实施DFMEA是车规MCU高可靠性和功能安全目标能够最终达成的重要基础和保障。
因此,对于深入了解何为车规芯片,学习和掌握DFMEA是十分基础和必要的。
  1. 什么是设计失效模式和影响分析(DFMEA)?

设计失效模式和影响分析(DFMEA,Design Failure Mode and Effects Analysis)是一种风险管理技术,旨在识别产品设计中潜在的失效模式。它旨在评估这些失效模式对产品整体功能和安全性的影响。其目的是在它们转化为现实世界问题之前,积极解决设计漏洞,从而节省时间、金钱和潜在的生命。

1.1 系统化和结构化方法

DFMEA采用系统化、逐步的方法,通常使用标准化表格或软件来记录分析。这种结构化格式确保了分析在不同项目或行业中的全面和一致性。


1.2 关注产品设计

虽然失效模式和影响分析(FMEA)可以应用于各个领域,如过程(PFMEA)、系统(SFMEA)甚至服务,但DFMEA专门针对产品设计。这种关注使其成为设计师、工程师和质量保证专业人员创建新产品或修改现有产品的重要工具。

1.3 风险评估

DFMEA的核心功能是作为风险评估工具。它通过考虑以下因素来帮助团队量化与不同失效模式相关的风险:
  • 严重程度Severity):故障的影响有多严重?
  • 发生率Occurrence):故障发生的频率有多高?
  • 可检测性Detection):在影响客户之前检测故障有多容易?
这些因素被数字化评估并相乘,形成风险优先级数(RPN,Risk Priority Number),有助于确定首先解决哪些失效模式。

1.4 评估潜在故障

在DFMEA中,每个设计元素都会被仔细检查,以寻找可能的故障方式。这包括查看材料选择、公差、电子元件以及任何其他可能出现故障的特征。

1.5 对功能和安全的影响

DFMEA不仅仅是识别可能出现问题的地方,它还要求理解这些故障的影响。故障只会带来不便,还是可能导致安全隐患?这些是DFMEA帮助回答的关键问题。

1.6 持续改进

DFMEA的关键方面之一是其在持续改进中的作用。DFMEA文档被认为是一份“活”的文档,需要随着设计变化、新的故障模式被识别或收集到更多数据而定期更新。
  1. 为什么设计失效模式和影响分析(DFMEA)很重要?

了解DFMEA的重要性不仅仅需要知道它是什么,更需要理解它在产品设计和开发中的重要性。以下是DFMEA在任何设计过程中占据重要地位的一些关键原因:

2.1 风险缓解

  • 早期识别缺陷:DFMEA的主要优势之一是它能够在早期阶段识别潜在的设计缺陷。这种早期识别可以改变局面,使得在设计最终确定和生产开始之前可以采取纠正措施。
  • 预防性措施:通过早期识别潜在风险,DFMEA使团队能够采取预防性措施,而不是纠正性措施。这更具成本效益和效率,因为它节省了在问题发生后纠正问题所需的时间和资源。

2.2 成本效益

  • 减少返工:在产品进入生产后发现设计缺陷可能是一个代价高昂的错误。这不仅需要修订设计,还经常涉及到废弃或改装已经制造的单位。DFMEA有助于避免这种情况的发生。
  • 资源优化:通过专注于具有最高风险优先级数(RPN)的潜在失效模式,团队可以更有效地分配资源,首先解决最关键的问题。

2.3 质量改进

  • 增强可靠性:彻底的DFMEA过程确保对设计的每个方面进行了失效模式的审查,从而增加了最终产品的可靠性。
  • 客户满意度:可靠且没有设计缺陷的产品自然会导致更高的客户满意度。这在市场上可以是一个重要的竞争优势。


2.4 合规性

  • 法规要求:许多行业都有严格的法规要求对风险评估进行系统化的方法,其中DFMEA是一个关键组成部分。不遵守可能会导致罚款,甚至可能阻止产品进入市场。
  • 标准化:DFMEA通常根据诸如ISO 9001(质量管理)或ISO 14971(医疗设备)之类的行业标准进行。这有助于实现全球认可的标准化水平。
DFMEA不仅仅是一个可有可无(“nice-to-have")工具,而是现代产品设计的一个重要方面。其结构化的方法用于识别、评估和优先考虑风险,使其成为风险缓解、成本效益、质量改进和遵守法规标准的宝贵工具。
  1. 何时使用设计失效模式和影响分析(DFMEA)

实施DFMEA的时机对于最大化其效益至关重要。虽然将DFMEA视为一次性活动可能很诱人,但在设计和开发过程的多个阶段集成DFMEA时,其效果最佳。以下是应使用DFMEA的一些关键场景:

3.1 在新产品的初始设计阶段

  1. 概念阶段:一旦新产品的基本概念确定,就可以引入DFMEA来评估潜在的设计风险。这种早期参与确保产品从一开始就考虑到可靠性和安全性的开发。
  2. 原型制作:在制作物理原型之前,DFMEA可以帮助预测设计可能的失效方式,从而进行调整,节省时间和资源。
  3. 设计验证:在设计验证期间可以重新审查DFMEA,以确保已解决所有已识别的失效模式,并评估由设计变更引入的任何新的失效模式。


3.2 在对现有设计进行重大更改时

  • 设计修订:无论是在材料、组件还是功能上进行重大设计变更,都应进行新的或更新的DFMEA,以评估新的潜在失效模式。
  • 反馈整合:客户反馈、保修数据或现场报告可能会指出需要解决的设计弱点。新的DFMEA可以有效指导重新设计过程。
  • 技术更新:技术的进步通常会导致现有产品的设计更新。进行DFMEA可以确保引入新技术时不会引入未预料到的漏洞。


3.3 为了符合行业或法规标准

  • 法规合规:在医疗保健、汽车和航空航天等受监管的行业中,DFMEA通常是设计过程的强制性部分。未执行全面的DFMEA可能会导致监管行动,包括罚款或产品召回。
  • 行业最佳实践:即使在法律未规定DFMEA的行业中,它通常被视为最佳实践,并可以为ISO 9001质量管理等认证做出贡献。
  • 法律保护:在产品失效导致诉讼的不幸事件中,一份记录完整的DFMEA可以作为在设计过程中进行了尽职调查的证据,可能可以防范法律后果。

  1. 设计失效模式和影响分析(DFMEA)的关键组成部分


DFMEA是一种结构化的方法,依靠多个关键组成部分全面分析产品设计中的潜在风险。了解这些组成部分及其相互关系对于有效的DFMEA至关重要。以下是详细的分解:

4.1 功能

DFMEA的第一步是列出分析的组件或系统的所有功能。这包括主要功能、次要功能,甚至可能不是立即明显的第三功能。
  • 主要功能:组件的主要目的是什么?
  • 次要功能:组件是否有其他功能?


4.2 失效模式

对于每个确定的功能,您需要列出它可能失效的各种方式。这些被称为失效模式。
  • 机械失效:例如损坏或磨损。
  • 功能失效:例如未能执行特定操作。


4.3 失效后果/影响

在确定失效模式之后,下一步是概述每种失效的后果或影响。这应该从客户的角度来完成。
  • 轻微:不影响整体功能的不便。
  • 重大:严重的后果会危及安全或功能。


4.4 严重性评级

每个影响都根据其严重性在1到10的评级标尺上进行评分,其中10为最严重。
  • 严重性1-3:轻微,一般可以接受的风险。
  • 严重性7-10:关键风险,可能导致失败或受伤。

4.5 失败原因

对于每个失效模式,确定其根本原因。这通常涉及深入了解设计以了解潜在问题。
  • 材料问题:例如腐蚀、疲劳等。
  • 设计缺陷:不足的公差、材料选择不当等。


4.6 发生率评级

根据1到10的评级标尺对每个原因发生的可能性进行评分,其中10表示极有可能发生。
  • 发生率1-3:罕见或不太可能。
  • 发生率7-10:极有可能或频繁发生。


4.7 检测方法

列出任何现有的控制或方法,以便在产品到达客户之前检测到每种失效模式。
  • 质量检查:如应力测试、质量保证协议等。
  • 传感器警报:在更复杂的系统中。


4.8 检测评级

根据1到10的评级标尺评估每种检测方法的有效性,其中10表示完全无效。
  • 检测1-3:高度有效的控制方法。
  • 检测7-10:效果差或不存在的控制。


4.9 风险优先级数(RPN)

风险优先级数(RPN)的计算方法如下:
RPN = 严重性 × 发生率 × 检测
这给出了一个数值,有助于优先考虑风险。

4.10 行动计划

根据RPN值制定行动计划以减轻最高风险。这包括为每个行动项分配责任和截止日期。
  • 即时行动:对于高RPN值。
  • 长期行动:对于需要更全面的变化的中等RPN值。
  1. DFMEA与PFMEA的比较分析


设计失效模式和影响分析(DFMEA)和过程失效模式和影响分析(PFMEA)是同一枚硬币的两面,都是风险评估工具。然而,它们的重点、时间和团队组成有很大的差异,使得每种分析方法都适用于特定类型的分析。了解DFMEA和PFMEA之间的区别对于选择适合您项目的正确方法至关重要。以下是它们的详细比较:

DFMEA
PFMEA
关注重点
(设计方面 vs 过程方面)
  • 范围:DFMEA仅关注产品的设计。它分析设计中不同组件、材料和特性可能发生的失效情况。
  • 细节:它关注材料选择、公差水平和影响设计的环境条件等问题。
  • 目标:主要目标是确保产品设计在进入制造阶段之前尽可能完善。
  • 范围:PFMEA关注产品的制造或装配过程。
  • 细节:它研究制造过程中可能发生的失效情况,如机器设置错误、人为错误或供应链问题。
  • 目标:旨在确保制造过程稳健,并能持续安全地生产产品。
时间
(设计阶段 vs 制造阶段)
  • 时间:通常在产品开发周期的早期进行,理想情况下从概念阶段开始。
  • 原因:早期进行DFMEA可以在设计缺陷变得过于昂贵之前进行修正。
  • 时间:在过程设计阶段开始,并持续到扩大规模和持续生产阶段。
  • 原因:在制造阶段早期进行PFMEA可以制定控制计划和纠正措施。
团队
(设计师/工程师 vs 过程工程师/操作员)
  • 组成:包括产品设计师、机械和电气工程师,通常还有质量保证专业人员。
  • 技能:团队成员通常在产品设计、材料和工程原理方面具有深厚的专业知识。
  • 组成:通常由过程工程师、制造专家和熟悉制造过程的操作员组成。
  • 技能:团队成员擅长过程优化、工业工程,并对制造环境有深入的了解。


  1. DFMEA 的常见错误以及如何避免它们

设计失效模式和影响分析(DFMEA)是产品设计中风险评估的有力工具。但是,如果在实施过程中犯了某些常见错误,其有效性可能会受到影响。识别并避免这些陷阱对于成功的DFMEA流程至关重要。以下是一些最常见的错误以及如何避免它们:

6.1 不更新 DFMEA

许多团队认为 DFMEA 是一次性活动,并且在发生设计更改时忽略了更新它。这可能会导致过时的风险评估无法反映设计的当前状态。
为避免此错误,您应该安排定期的DFMEA审查会议,尤其是在重大设计更改或更新之后。您还应该建立需要 DFMEA 更新的触发机制,例如材料更改、新的制造工艺或客户反馈。最后,维护 DFMEA 文档的版本历史记录,以跟踪随时间推移的变化。

6.2 团队组成不足

通常,DFMEA 是由在技能组合和观点方面缺乏多样性的团队进行的。这可能导致分析范围狭窄或偏斜。
这可以通过让来自设计、工程、质量保证甚至营销等各个部门的专业人员参与来实现,以获得全面的视角。有时,从组织外部引入专家可以提供新的见解。确保所有团队成员都接受过 DFMEA 方法的培训,以确保采用标准化的方法。

6.3 忽略低 RPN 值

RPN 用于确定故障模式的优先级,并且倾向于忽略 RPN 值低的问题。但是,低 RPN 并不总是意味着低风险,尤其是在严重性等级较高的情况下。
这可以通过始终独立考虑严重性等级来避免。即使是一个罕见的问题,如果发生也可能是灾难性的。与其仅仅依赖 RPN,不如从多个角度看待风险。例如,考虑客户不满意或品牌声誉。密切关注 RPN 值较低的故障模式,并定期重新评估它们,尤其是在产量或客户反馈发生变化时。

总结

设计失效模式和影响分析(DFMEA)是产品设计中的有用工具,为风险评估和缓解提供了一种结构化和系统的方法。通过仔细分析潜在的故障模式及其影响,DFMEA 使设计人员和工程师能够提高产品的安全性、可靠性和符合行业标准。
然而,它的有效性取决于适当的实施、包容性的团队组成和持续的更新,以反映设计变化和不断发展的行业实践。DFMEA的意义不仅限于技术分析,它代表了公司?团队对质量、客户满意度和产品开发中积极解决问题的承诺。
本文深入介绍DFMEA是什么,包含哪些关键组成部分,为什么它很重要以及如何有效地实施它,DFMEA与PFMEA间的区别以及如何避免DFMEA的常见错误,供大家参考学习。

参考文献


  1. Guide: Design Failure Mode and Effects Analysis (DFMEA):www.learnleansigma.com
  2. What is Design Failure Mode and Effect Analysis (DFMEA)?:https://www.ansys.com/blog/what-is-dfmea


谦益行
分享汽车研发日常,助力你我共同成长。
 最新文章