编辑/邢奕萱、宋禹莹
校订/兰雅婷
英国埃克塞特大学现招收博士研究生，研究老龄化，三年给你5.7万英镑（约合人民币53万）！尤其适合定性研究者！
本文主要分为两部分：
1. 项目简介：项目信息及申请方法。
2. 申请建议：宇凡老师根据申请常见问题，提供一些项目申请建议。
- 项目简介 -
1.学校简介
埃克塞特大学是一所位于英格兰西南部的研究型大学，其主校区位于德文郡的埃克塞特市。其前身机构包括圣卢克学院（1838年成立）、埃克塞特理工学院（1855年成立）、埃克塞特艺术学院（1863年成立）以及坎伯恩矿业学院（1888年成立）。这些机构在1955年获得皇家宪章后共同组建了埃克塞特大学。
2012年，埃克塞特大学加入了英国研究密集型大学的罗素大学集团。此外，它还是英国大学联合会、欧洲大学协会和英联邦大学协会的成员，并获得了工商管理硕士协会（AMBA）的认证。
* （图源：网络）
2.项目简介
埃克塞特大学医学院现接受申请，攻读由邓希尔医疗信托基金（Dunhill Medical Trust）资助的博士生奖学金。该项目计划于2025年5月1日或之后尽快开始。对于符合条件的学生，该奖学金将涵盖本国学生的学费，并提供每年至少19,237英镑的生活补贴，为期三年全日制学习。学生将隶属于位于埃克塞特圣卢克斯校区的健康与生命科学学院。
随着年龄增长，我们的身体逐渐失去韧性，从而导致虚弱。患有保留射血分数的心力衰竭（HFpEF）的人，即使心脏能够正常泵血至全身，仍会感到呼吸困难和疲劳。在患有HFpEF的老年人中，有一半被认为处于虚弱状态，这使得他们难以完成日常事务，并在身体不适时更容易住院。综合老年评估（Comprehensive Geriatric Assessment, CGA）是一种包含多维度评估的护理模式，制定关注患者及其家人重要问题的计划，提供个性化干预措施，并定期评估进展。研究表明，CGA对虚弱患者有益，但尚未在HFpEF患者中进行评估。
本博士项目是由Vicki Goodwin教授联合领导、英国国家健康与护理研究所（NIHR）资助的大型随机对照试验CHART的一部分。CHART旨在评估CGA是否能够帮助患有HFpEF及虚弱状态的老年人提高日常活动能力。成功获得此奖学金的学生将参与邓希尔医疗信托老龄化研究博士培训项目，该项目提供额外的培训与发展机会。该项目还与NIHR西南半岛应用研究协作（PenARC）和埃克塞特学术初级保健协作（APEx）的现有研究保持一致。
此博士研究的目标是理解CGA如何被理解、被体验，以帮助改善HFpEF及虚弱患者的独立性。研究内容包括：
观察工作人员培训，了解他们的学习内容和方式；
采访25名工作人员，探讨他们在实施CGA中的想法和经历；
研究20名工作人员对参与者实施CGA的方式：
聆听接触会话的录音；
阅读书面记录。
该奖学金适合对定性研究方法、公众参与及应用健康研究感兴趣的人员。
* （图源：网络）
3.申请条件
申请此博士奖学金的候选人必须已获得或即将获得英国一等或二等一级荣誉学士学位，或在英国以外地区获得的同等学历，需为健康或社会科学相关领域。
如果英语不是您的母语，您需满足英语语言要求并提供相关能力证明。
4.申请方式
通过网站提交申请：
https://www.exeter.ac.uk/study/funding/award/?id=5457
在申请过程中，您需要上传以下文件：
个人简历（CV），包括：联系方式、 教育背景、 工作经历、 工作经验（包括志愿工作和/或有偿工作）、 专业发展及技能（如认证、课程、研讨会、会议参与/演讲等）、 发表作品及奖项；
申请信（最多500字），概述您的学术兴趣、以往的研究经验以及申请该项目的理由；
成绩单，详细说明所学科目及获得的成绩/分数（如果您尚在学习中，应提交临时成绩单）；
两封推荐信，由熟悉您学术工作的推荐人提供。如果推荐人更愿意，可以直接通过电子邮件发送推荐信至：
PGRApplicants@exeter.ac.uk，并注明该奖学金的参考编号；
如果您不是来自以英语为母语的国家，需提交证明您英语水平的相关材料。
5. 截止日期：2025年1月8日
申请建议
孙宇凡，爱丁堡大学博士生，欧洲社会学理论分会理事
很多同学申博时，意向导师对研究计划书给出了“写得比较描述、理论深度不够”的回复，这种情况下该怎么办？
宇凡老师就收到了许多类似的提问！例如这位同学留言说：
“我是一个正在申博的学生，最近刚刚把研究计划书给意向老师看完。老师觉得我写得比较描述，想要我更加有理论深度一些。我有点不是太能理解老师的评价，想问问宇凡老师是如何解读的。”
宇凡老师对于他的顾虑，做出了这样的回答：
“学友你好哇！感谢你的提问，不少同学的写作都遇到过这样的评价，希望让文章写得更有深度（theoretical），但是要修改却不知道该如何下手，这是一个很好的问题。对于老师的评价，我从explanation和evaluation两点出发，来为你做一个解读。
1. 计划书里的explanation需要有因果推论。
如果老师说你的文章过于描述，那往往指的是文中缺少一个以果推因，或者以因推果的因果关系。在对于一个现象的explanation中，描述往往用的是what，展现出一种画面感，但这是不够的。要超越这种画面描述，我们需要在论述中给出一种方向感，这样才能提炼出一个清晰的因果关系。
* （图源：网络）
2. 计划书如果要有深度，也需要对现有的研究做一个评价判断（evaluation）。
如果你没有一种evaluation，评价现在的某个取向有什么不好、有什么好，那你就很容易只停留在描述。
3. 我最直接的建议就是作比较（comparation）
不管是explanation还是evaluation，都是一个比较的过程。当你问比较性的问题的时候，你的解释就会变得更复杂，从而能够超越一般性的描述。”
希望宇凡老师的建议能够对大家研究计划的修改提升有所帮助，祝申请顺利！
相关课程
>> 想写出让导师和审稿人一眼心动的论文？点击了解👇
>> 也可以直接扫码海报报名
一年只开一班！扫码报名👇
* 从选题到成稿、发表，助你一口气通关论文写作和发表全流程。
相关推送
这是社科传送门第279期推送
请点击文末“阅读原文”跳转至源网站，查看详细信息。
↓↓↓
