![]()
撰稿 Taola | 排版 Kate | 校对 Az
在过去的几十年里，加州几乎一直都是“深蓝”堡垒，而这几年情况却有了变化。幽静的加州乡村小镇正在发起一场其所未有的变革，他们想要将加州一分为二，并成立一个新的州——“新加利福尼亚州”。到底是什么让这个曾经坚定支持民主党的州，开始变成两股强烈对立的力量？从今年的大选来看，越来越多的加州选民倾向于支持共和党，尤其是乡村地区的居民对民主党的信任大幅下降。保罗·普雷斯顿(Paul Preston)就是“新加州”的发起人。图中为发起“新加州”的保罗·普雷斯顿(Paul Preston)。普雷斯顿称，他们希望通过将加州分为两个州，来缓解该州内部自由派与保守派日益加剧的分歧，从而更好地维护内陆地区和乡村居民的利益。根据提议，“新加州”将涵盖加州的中部和东部地区，这些地区主要由广袤的农村土地和小型城市组成，而现有的沿海城市则将继续留在原有的加州。在州界图中，“新加利福尼亚州”将囊括加州目前的58个县，除了大部分洛杉矶县、部分萨克拉门托县、旧金山以及其他湾区地区。普雷斯顿表示，这个地图仅为初步方案，最终的州界可能会有所不同。这一划分不仅反映了地理上的差异，还体现了政治和文化上的分歧。新州成立后，预计将成为一个更加保守的州，而原有的加州则依然保持其自由派的倾向。支持者们表示，像洛杉矶、旧金山和圣地亚哥等沿海城市，一直在政治上偏向民主党，推行进步的政策，而内陆的保守派居民则感到自己的利益被忽视。无论是在税收、枪支管制、移民政策和气候法规等问题上，城市和农村地区之间存在显著的分歧。所以他们迫切需要一个新的州来保护自己的利益。55岁的蒂娜·赫松(Tina Hesson)住在萨克拉门托以北几英里的尤巴市，她认为，加州实际上比外界所认为的更加保守，并非单一的蓝色。“最近的选举结果和加州的‘红色’状态更能体现我对加州现状的看法。我们其实是一个保守的州，只是那些大城市——洛杉矶和旧金山——因为人口众多，所以拥有更多的政治代表，”赫松说道。加州的农村选民和保守派推动“新加州”，主要基于以下几个原因：许多加州乡村地区的居民对州政府实施的严格监管和高昂的生活成本感到不满，认为这些政策使他们的日常生活变得更加困难。
加州民主党主导的政府被认为忽视了乡村和内陆地区的利益，特别是在税收、枪支管控、移民政策以及气候法规等方面。保守派认为这些政策过于偏向沿海大城市，未能代表他们的需求和价值观。
例如，加州主导的电动汽车强制规定要求到2035 年该州销售的所有新车必须是零排放车型，但这对于农村居民非常困难。首先是农村地区充电基础设施不足；其次，农村地区的居民很多从事农业、畜牧业等工作，车辆需要具备强大的载重、牵引力和长时间的续航，电动车难以满足他们的日常需求。
加州近年来的犯罪问题恶化，部分居民认为现有的刑事司法政策助长了犯罪，尤其是加州宽松的刑事政策和庇护州政策。虽然他们可以一次次罢免检察官，但始终治标不治本。
保守派居民认为现有的移民政策未能有效保护本州居民的利益。提议中“新加州”将与墨西哥接壤，加强对非法移民的控制。支持“新加州”的人认为，加州的经济资源分配存在严重的不平衡，沿海城市主导了经济发展，而内陆地区的农村社区则面临资源短缺和基础设施落后的困境。“新加州”能让内陆地区的农村社区获得更公平、更能响应民意的治理。还有一些支持者认为加州政府庞大且效率低下，将加州分为两个较小的州，能够提高政策制定和执行的效率。虽然“新加州”这个想法获得了一部分内陆地区居民的支持，但总体来说，这个想法无法实现。因为将加州一分为二之后会严重削弱加州的整体经济实力，例如税收分配和基础建设等方面，并加剧社会的对立。另外国会的席位分配和选举人票数也会大受影响，从而影响全美政治格局。根据《美国宪法》第四条，任何州的分开都必须经过两个程序：➡️ 首先是州议会的批准，而加州目前由民主党控制，议会不太可能支持此提案；➡️ 其次是美国国会的批准，即使州议会同意，提案仍需获得联邦国会的同意。但在当前的政治形势下，国会很难支持这样的改变。虽然“新加州”的水花并不大，但却能看出加州人似乎早已对加州的许多政策感到不满，恐怕也是因为这些原因，让加州渐渐“不蓝了”吧......https://www.foxnews.com/us/rural-towns-push-divorce-big-cities-form-new-conservative-statehttps://www.dailymail.co.uk/news/article-14186265/plans-new-california-state-residents-separate-woke-blue-cities.html
本平台原创内容
未经授权,谢绝公众号商业转载!
![]()
![]()
