大多数的个体商户，都只是在流通领域赚取一点差价，可是当下，疯狂的网购成就遍地快递小哥的同时，几乎让地面商业普遍有商无利。
全国居民储蓄存款高达四百万亿，但是企业贷款不利，银行业务受阻，多个行长急得团团转，大批辞职。
很多适婚年轻人不婚不育，生育率持续下降，对于未来的生活近乎迷茫，感觉没有希望，生存信心不足。
随着科技发展，越来越多的社会劳动会逐步被人工智能取代，不必付出太多劳动就享受社会福利保障，已经成为地球人类发展历史的必然。
抗疫期间，胡锡进曾经发表一篇题为《都发钱，等于没发钱》的文章，指出在当前经济形势下，政府应该采取更加有效的措施来刺激经济发展，而不是简单地给民众发钱。
他认为发钱虽然能够解决一些短期问题，但并不能从根本上解决问题并推动长期发展。相反，如果在基础设施建设、科技创新等方面加大投入，将会带来更多的就业机会和经济增长点。还提到发钱容易导致腐败和不公平现象的产生和加剧。
政府应该通过制度设计和政策引导来解决这些问题，例如建立健全的监督机制和激励机制，确保资金的使用符合公共利益和公正原则，这样才能真正实现“都发钱，等于没发钱”的效果。
胡锡进认为，政府在应对当前的经济困境时，采取综合性的解决方案，既要注重短期的纾困政策，又要着眼于长期的可持续发展。
只有在加强投资的同时，注重社会公平和公共利益的保障，才能够更好地促进经济的稳定和发展， 还说有些国家给老百姓都发钱，那是哄大家，都发钱等于没有发钱。
胡主编的观点虽然有一定道理，但事实上，胡锡进并不是经济学家，而经济学家马光远是支持给老百姓发钱的。
笔者的看法是应该给困难群众发钱，因为现实对他们的收入有很大的负面影响，但是具体执行费时费力，花费大量的人力物力，不划算，还不如一刀切，给所有的人都发钱。
从经济的角度上讲是财富再分配，国家的钱来自于税收，而税收来自于纳税人交的税，国家给百姓发钱，占普通百姓交税的比例很大，但是只占富人交税的比例极小的一部分，可以忽略不计。
举个例子，穷人不用交税，普通百姓一年平均交税五千，富人一年平均交税五十万，国家给老百姓发五千，相当于穷人得了五千，普通百姓免了税，富人的税收减了五千，富人一年交了49.5万的税。
穷人和普通百姓得到这五千块钱，会用来消费，能促进经济的发展，经济发展又能增加税收，这是良性循环，财富再分配是有利于经济的，这是经济学常识。
如果仅仅在乎全民发钱导致那点通货膨胀，忽视广大底层民众的生存危机，不仅仅是情商可疑，也是把经济问题局限于加减法的智商可疑。
| “都发钱就等于都不发钱”——胡总编谈笑风生地发表谬论 |
| 胡锡进很精明，他却总是装傻:国家给每个人都发钱等于都没发 |
| 澳门连续给居民发钱17年，胡锡进说“每个人发钱，等于没发”？ |
