据外媒（theregister）报道，近日OpenAI 指控《纽约时报》公司花钱请人“黑了”ChatGPT，以从其报纸的文章中生成逐字段落。这事还得从去年年底说起。
去年 12 月，《纽约时报》起诉 OpenAI 及其支持者微软，指控二者未经许可抓取该报网站以训练大型语言模型。 该诉讼所提交的证据是 ChatGPT 会根据用户提交的提示复制《纽约时报》文章的整个段落。
纽约时报认为，使用OpenAI技术的用户可以通过要求聊天机器人吐出大量报道，有效绕过报纸的付费墙并免费阅读故事，从而影响订阅服务。
然而，OpenAI 本周对这些指控进行了反击，同时要求法院驳回此案。 该初创公司认为，纽约时报的证据“更说明了其一直以来在“黑”openAI的模型，并否认 ChatGPT 可能会在付费一事上转移人们的注意力，并补充说道人们无论如何都不会使用聊天机器人来阅读已发表的文章。
openAI方面表示“在现实世界中，人们不会为此目的使用 ChatGPT 或任何其他 OpenAI 产品， “他们也不可能。相反，其律师称，《纽约时报》滥用其聊天机器人，通过欺骗该软件反刍一些训练数据，这一壮举，显然超出了普通人的能力，《纽约时报》那些偷偷摸摸的工程师除外。
“在本案中，真相将会浮出水面，那就是《纽约时报》花钱请人破解 OpenAI 的产品……他们只能通过使用欺骗性手段来瞄准和利用漏洞（OpenAI 已承诺解决该漏洞），才能做到这一点。 公然违反 OpenAI 使用条款的提示，”OpenAI 予以报复。
OpenAI 声称，ChatGPT 需要进行数万次尝试才能生成逐字文本段落。
《纽约时报》的律师Crosby则称“OpenAI 奇怪地错误地描述为‘黑客’的行为，只是利用 OpenAI 的产品来寻找他们窃取和复制《纽约时报》版权作品的，”他说，事实上，OpenAI 的抄袭规模比投诉中列出的 100 多个例子要大得多。”
所谓的“即时注入”攻击使得绕过旨在防止 ChatGPT 等大型语言模型产生非法或不良内容的护栏成为可能。 OpenAI 似乎指责《纽约时报》使用此类攻击。
与此同时，Crosby辩称 OpenAI 对《纽约时报》的指控证实了 Sam Altman 运营的实验室监控用户输入提示和输出响应。这事并不奇怪：毕竟，这家新贵上周还吹嘘自己发现并销毁了中国、伊朗、俄罗斯和朝鲜的账户，在它看来，这些账户滥用了其生成模型。
这件事看似只涉及了open AI和纽约时报，但是，这两家所使用的数据它也不是凭空产生的。在这些AI大佬们使用MML训练模型时，所使用的数据是否得到授权和许可，还是随便拿来使用？当GPT日益渗透到我们的生活中的时候，我们使用通过GPT所获得的无标注来源的数据是否会被控告侵犯知识产权呢？在这个混乱中是否会有新的秩序产生？
