法学院第十六届研究生辩论赛决赛

学术   2024-10-28 20:23   江西  


法学院第十六届辩论赛决赛

BIAN LUN

辩论赛

网络语言丰富了传统语言文化

VS

网络语言污染了传统语言文化

圆满落幕






P

K





10月25日晚上,法学院辩论赛决赛于法体楼Q308教室落下帷幕。辩题是网络语言对传统语言文化究竟是丰富作用还是污染作用。正方观点为网络语言丰富了传统语言文化,反方观点为网络语言污染了传统语言文化。最后正方获得该辩题的胜利,正方四辩辩手殷浩获得最佳辩手。本次辩论会邀请到邓经超老师、宋坤鹏老师、袁敏老师担任评委。




01

正反方分别陈述



在正反方陈述环节,正方辩手们提出了己方观点:网络语言是随互联网发展的新型语言形式,具简洁、生动等特点。传统语言文化不断发展,网络语言为其注入新活力,丰富了表现形式和内涵,增加了多样性、表现力和时代感。反方辩手们则提出了反驳:网络语言弊端明显,缺乏规范性,易致表达混乱和误解。虽增加了语言的活力,但污染大于丰富,可能使人们忽视淡忘传统语言,破坏其纯洁性和稳定性。




双方自由辩论

02


在自由讨论环节,双方辩手分别就“网络语言”是否等同于“不好的语言”,“网络语言是否污染了传统语言文化”,展开了激烈交锋。正方的四辩辩手与反方的三辩辩手分别进行了观点的阐述,并通过例子以及数据进行了论证。





03

总结陈词



在总结陈词环节,正方四辩辩手与反方四辩辩手分别进一步梳理了己方辩论问题的概念,对辩词加以完善,全力据理力争。同时,他们也各自为本方观点做出了总结性发言。




评委点评

04



最后,经过评委团三位评委的讨论,由评委代表分别对双方辩手的整体表现进行点评之后,主持人宣布,正方获得该辩题辩论的胜利,正方四辩辩手殷浩获得最佳辩手。


最后总结


辩论双方各有其理,但总体来看,网络语言确实在一定程度上丰富了传统语言文化,同时也带来了一些挑战和问题。未来应理性看待网络语言的发展,取其精华,去其糟粕,促进语言的健康和创新发展。今日辩论赛精彩纷呈,双方辩手才思敏捷、据理力争。这场辩论没有绝对的胜负,而是让我们对问题有了更深入的思考。它激发了我们的思维火花,展现了语言的魅力。期待未来有更多这样的精彩碰撞,让我们在辩论中共同成长。



图片|姬丽娜

文字|姬丽娜

编辑|苏梦鑫

   审核老师|袁敏      


江财法学研究生会
江西财经大学法学院研究生会
 最新文章