我跟不少人推荐过芭芭拉·明托的《金字塔原理》，不过这本书读起来比较枯燥的，没有一定耐心的话很难读下去。可是结构化的表达方式又非常有用，它可以解决我们平时表达逻辑不清的问题。
那么有没有一本书可以替代《金字塔原理》呢？答案是肯定的，就是李忠秋写的《结构思考力》。
关于这本《结构思考力》的内容介绍，我就不多说了，你可以在网上搜索了解，或者在微信读书上读这本书。
我就挑选这本书里某个实用的方法或技巧，比如：MECE原则，确保你在思考过程既完整又不重复，提高思考的效率。
这个「MECE原则」你可能不太熟悉，也不知道它有什么用。实际上它对我们的思考很有帮助，也可以说是一把思考的利器。
什么是MECE原则？它的全称是：Mutually Exclusiv Collectively Exhaustive，中文意思是「相互独立，完全穷尽」。
你觉得这么理解比较抽象的话，可以将它理解为有技巧的不断分类，分出的结果完全不一样，穷尽所有的可能性。
实际上穷尽所有的可能性是不太可能的，它的目的是让我们思考得更加全面，即使有一些思考上的遗漏也不要紧，对大局不会造成多大的伤害。
如果我们在生活中能够利用好这个原则的话，还是考可以解决很多问题的。
比如你要给衣服分类，按照春秋季服饰和职业套装来分类的话，就存在这样的问题：
1、有重叠。有些衣服既是职业套装，也是春秋季服饰。
2、有遗漏。如果有一件夏天穿的休闲服，就无法归类。
这个就符合MECE原则。
可是不能呆板地使用这个原则，还需要灵活变通。下面我就从网上找来一个例子，看看是别人怎么变通的。
张三由于工作原因，晚上睡觉很早，可是最近到了9点准备睡觉时，就能听到楼上传来「咚咚咚」的声音，让他非常烦躁。
原来楼上的人是新搬来的，他总爱在晚上9点钟左右用小铁锤敲核桃吃，认为熬夜工作吃核桃能补脑。这时候张三就思考，怎样才能让楼上的邻居不要敲核桃呢？
于是他围绕这个问题，尝试应用MECE原则，写下「敲门直说」、「委婉暗示」、「先等等看」三种策略。
他又想了想，在「敲门直说」下方，按照态度不同，分为「示弱请求」、「严肃正告」和「生气批评」等。
虽然张三的思考逻辑符合MECE原则，但是他能想到的各项办法，都是常规打法，对解决问题帮助不大，为什么呢？
因为张三的思维被限制住了，也被自己提出的问题限制住了。
你看，张三的问题是：怎样才能让楼上的邻居不要敲核桃，所以他的招数都是围绕「让邻居不要怎样」。
如果他把问题变一下，比如：怎样才能让楼上的邻居不要「敲」核桃，改成「夹」核桃呢？比如送他一个核桃夹、给他安利薄壳核桃等，都是解决的好办法。
你看，一本书里的一个小点都可以这样用，这本《结构思考力》里还有许多类似的技巧，让你在思考和表达时更有条理。
这是我建的精读社群，每月精读2本有用的书，每本写8-15篇解读文章，带你读透一本书：
