论文投稿，总是少不了经历被拒稿。尤其是顶级期刊，拒稿率甚至超过90%；多以选题不符，投稿量太大等理由被拒稿，就算是知名专家，也难逃被拒稿的命运。
拒稿如此普遍，如果我们能从敷衍的拒稿原因中发现并总结一些规律，那么在下一次的投稿过程中，就能有效规避类似问题，从而提高录用率。
一、选题问题
常见拒稿原因
选题创新性不够、缺乏新颖性；研究问题不明确，主题不鲜明或缺乏价值。
分析
期刊编辑往往倾向于录用发表更具有开创新性的研究，因此，每个期刊都在寻找那些能够引发关注的创新性研究。在此前提下，如果论文没有清晰的阐述清楚研究问题，缺乏实际的现实价值；或者说研究问题在当前领域内已经被充分研究切没有新的视角或贡献。那么很容易被编辑认为选题不佳。
关键词：引发关注；创新性研究
建议
与其在论文中写“前人未曾有研究”来表达创新性，不如举例说明具体的研究价值，或可能影响到的领域，可能产生的影响，有助于改变的地方等。
二、内容问题
常见拒稿原因
有一定创新性，但结论支撑性不够；论文结果不符合逻辑；与期刊刊载范围不符；文献综述不充分或者过时；投稿资料不全。
分析
论文不符合期刊的征稿范围，换言之，研究课题不能引起期刊读者的兴趣。一些高影响力期刊和顶刊有很大的投稿量，如果不符合期刊指南，通常会直接拒稿。初审时如果编辑发现文章结构部分有问题，不符合逻辑或结论缺乏解释和讨论，只是重申了一遍研究结果，导致无法将研究结果置于相关领域研究中去。文献综述部分太过潦草，忽略了最新的研究进展，未能涵盖相关研究的重要文献，编辑会质疑这篇文章对于研究领域的了解和深度，容易在初审阶段被拒。
建议
除了要关注期刊投稿指南之外，还要关注论文的受众。讨论部分应对结果做出合理有效的解释，让读者理解研究结果的意义。在搜查文献时，找全当前领域内的权威文献（重要文献）。
给大家推荐一个学术插件
我愿称之为找核心文献最强野路子
展示SCI、SSCI、CSSCI、北核、CSCD、科核、人文核心、RCCSE、CFF、AJG、FT50等期刊等级情况
如果想要找到领域研究内的核心文献
安装好插件后
打开知网等国内外主流数据库查找论文
就会显示出来该文章是否被核心期刊收录
方便大家更快找到领域的重要文献
学术插件官网：https://www.xsjxkt.com/tool/cj/
接下来就可以跟着找到核心文献
看这些都引用了哪些文献，顺藤摸瓜
三、研究过程、研究方法问题
常见拒稿原因
研究依据不充分；研究方法有缺陷；方法不明确或不充分；缺乏足够的数据验证。
分析
研究过程，方法问题通常拒稿是在外审；例如在统计分析中，错误地使用统计方法，或者对数据的解读有误。缺乏一些实证和理论的支撑，那么很多工作就如同地基扎不牢的房屋，外表看着高大，实则空中楼阁，没有实际效果。
建议
突出研究依据，以研究依据为中心来撰写；认真查看以往开展类似研究的研究方法，选出最有效的研究方法。研究方法尽可能的详细，以及需要充足的论证来支持方法的合理性。
四、语言、格式问题
常见拒稿原因
未遵循期刊投稿指南；重复率过高；语言组织混乱。
分析
学术论文语言组织混乱，让人不知所云；存在大量语法问题，格式错误太多；查重不合格；这些情况很大概率会被编辑拒稿。
建议
尽快阅读期刊的内容范围，研究领域以及特定关键词，包括期刊的格式要求，字数也页数限制，排版规范、插图和表格大小、以及参考文献规则；也可以在提交之前请有经验的专家或编辑对论文进行检查。
五、其他问题
空间地域问题
期刊只专注于研究某个地区的问题或某个领域的问题；或者对于某地区的文章发表另有要求。
审稿人的质量
审稿情况会因为审稿人的经验、专业、研究方向等因素而存在差异。
期刊的决策
每个期刊的最终录用的决策策略都不相同：比如有些期刊拒绝需要大修的文章，而有些期刊如果无法判断论文质量会选择再次送审；同样主题的文章期刊如果收到多篇来稿，那么编辑往往选择质量最好的那篇。
结论：看似相同的拒稿原因，背后潜藏的问题却有很多；有些问题个人无法避免，但有些则是可以因个人的努力而避免的，应该特别关注下这种可以避免的拒稿原因，通过文中一些方法，再结合自己的经验，就可以提高论文的录用率，增加再次投稿的成功率！
推荐阅读：
