断人前路
文化
2024-10-31 14:47
北京
![]()
先和各位说一句，在昨天《人人都应该读的生活秘笈》一文留言区中，所有提供下载电子书链接的回复我已经悉数删除。好人你们做，流氓我来当。我理解提供链接的读者是出自好意，但是我也有我的道理：1、通过搜索引擎找寻答案，我认为是一项上网的基本技能。在搜索引擎找不到答案，或者存在极大困难，这时候再求助。求助时说清楚个人努力和求助原因，我认为这是一项上网求助的基本礼貌。现在的互联网世界可能不再遵循这些基本原则，满世界都是“礼貌求抱走”的流氓阿飞，但在我这里有我的规矩。2、开口索要，予取予求，很多人习惯这么做，很多人也习惯提供帮助。前者觉得是天经地义，后者觉得自己是在做好事。我一点都不认同，我认为前者是占人便宜成瘾，毫无羞耻之心；后者是满足自恋成癖，无意间在断人前路而不自知。3、如何找到一本原版电子书，如何变换格式，使用什么App或者软件进行阅读，如何把外文原版变成中文，所有这一切的方法在网上都有，有无数人写了全面或者特定的教程，都是公开的，都是免费的。随便使用任何一个搜索引擎，就可以立即找到答案。问题是，有的人不去做，或者第一时间想不到要那么去做。4、第一时间自行寻求答案，我认为这是所有人的基本生存技能。此时此刻任何一个能上网的人，都具备这种潜在的能力。对，自行找寻答案麻烦，远不如张嘴去问简单。但我认为这是必要的麻烦，在欲望的驱动下，通过克服这些麻烦最终取得成果，这个人就获得了自行找寻答案的体感---是体感，不是单纯的方法，方法都知道，只有做过才会形成体感。有了体感，这个方法才可以说是属于个人的。
5、满足于一声感谢，满足于一声“你是好人”的各位滥好人，在我看来，你们所谓的“帮助”，是在断灭他人激发自身潜能，培养自行找寻答案能力的可能，所以我说你们的“帮助”是在断人前路。找一次电子书，翻译一次电子书，对于个人就是一证永证。但是因为你们跳出来主动干涉因果，中断了他人自我发育的前路，这是极为糟糕的事情。
6、从纯政策的层面上，平台方要为外链安全负责，发帖人要为留言区内容负责。各位分享链接的人，你们怎么确认你们分享的链接是安全的，下载的内容是安全的？大家觉得各大社交平台做链接白名单，阻拦外链，在跳转时给出警告页面，是因为他们天然喜欢麻烦用户么？7、那么什么都不做，是不是太冷漠太冷血了？那个温暖的古早互联网世界去了哪里？可能是被告垮了吧。免费MP3，免费文库为什么没有了？因为律师费不够。责权利，责权利，每个人把自己的边界弄清楚，责权利就清楚了。用人话来说，有多大的腚，就穿多大的裤衩。你在网上做任何事情，由此产生的风险不能悬在半空。你要做好人，你愿意分享链接，那么链接安全，内容安全，版权合规性，你就要自己背负。别人愿意承受这些风险，那么最好你们之间直接联系，不要通过第三方，有第三方就有风险转嫁的嫌疑。
8、所以给出方法而不是答案，这是对他人负责的态度，也是对自己负责的态度。对自己负责除了安全上的考量，还有另外一层意义：不要自轻自贱。没有人会真正在意白得来的东西，不为此付出任何努力，人就不可能珍惜。我就不相信一个连电子书都懒得找的人，怎么就会从陌生人那里拿到拷贝之后就认真阅读了？你在直接给出拷贝的时候，你连带自己的努力，自己的过往都一并否定了。你把你喜欢的东西，送给根本不在乎的人，那你是个什么人？那你并不真正喜欢，你喜欢的可能是来自陌生人的“好人”两个字而已。9、再说一次：每个人都有自行解决问题，自行找寻答案的潜能，互联网世界为此提供了人类有史以来最大的便利。你没有必要站在中间，毁灭了别人的这种潜能发育的可能性，那你等于是在毁掉这个人。世界上大张着嘴等人饲喂的巨婴已经太多了，太多巨婴已经给人们造成了太多问题，你就不要再继续推波助澜了，谢谢！Make Childish Adult Grow Again！MCAGA!10、“在这个世界上，仅止满足于做个好人是远远不够的。”最后，你是觉得我在原文最后贴个下载链接是多么困难的事情吗？非得要你来补上？麻烦以后别那么做了，谢谢合作。Prompt：Pixar style, 3d, stylized toon, A symmetrical cinematic still of a donkey standing behind the counter. Pastel pink, teal, and green accents. Color grading in the style of Wes Anderson --ar 16:9 --p --v 6.1个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。![]()
《你看着我的眼睛》
