在现实中，总有一些人面对问题时畏首畏尾，不愿深入实际。他们既不解决矛盾，也不推动政策的落地，只求责任能往下推，政绩能往上捞。这样的行为无疑在工作中制造了无尽的形式主义，让基层疲于奔命、怨声载道。这些人总是以改革创新为幌子，实则将本应承担的责任转移给基层。各种事权、监管权被下放到最底层，基层不仅要扛起重担，还要应付不断的督导检查，填不完的报表。古人云：“无恒产者无恒心。”在这样的环境下，基层无法专注实际工作，而是被迫把精力花在形式主义的繁文缛节上，心中的初心也逐渐消磨殆尽。面对上级的频繁检查，基层被要求提供各种佐证材料和整改报告，但这些文件往往无人问津。为了“对上负责”，大量精力被耗费在应付检查的“面子工程”上，却无助于问题的真正解决。正如法国作家加缪所言：“形式主义是现实的幽灵。”这些繁杂的流程和要求，形同一座座无形的高墙，阻挡了基层解决实际问题的道路。他们的所谓服务创新，也是徒有虚名。许多新政策、新措施看似高大上，但执行中却漏洞百出，让基层人员面临诸多不必要的风险。古人云：“徒善不足以为政，徒法不足以自行。”政策的初衷再好，如果缺乏实地调研和执行的可行性，那便只能流于空谈。更令人无奈的是，当问题出现时，这些人却早已抽身而去，让基层承担一切后果，正应了那句“自古忠臣多磨难，从来奸佞享清闲。”当实际问题浮现，他们不仅不担当，还以督导、统计、标准化表格等手段对基层施压。材料不规范、报表不齐全都成了批评的借口。为了达成“标准化”，不管情况如何，一律按格式要求上报，甚至不惜让基层为一些毫无意义的内容忙得焦头烂额。正如列夫·托尔斯泰曾批评的：“所有的规范，若脱离实际，就如同虚妄之物。”这些人却反其道而行，让本应服务人民的工作，成了追求形式的摆设。他们的督导往往不看实际效果，而是看是否按照他们的要求执行，“雕花”而不“雕心”。清代文学家龚自珍在《病梅馆记》中写道：“病树前头万木春，况无人叹病梅。”这些形式主义者，仿佛那修剪病梅的工匠，不问树木是否茁壮，只求外表整齐划一。真正需要解决的矛盾被掩盖在层层表象之下，而基层则只能在这些虚浮的指标和标准之间徘徊挣扎。更荒谬的是，行政诉讼这种法律救济途径也被利用来施压。上级要求发案率下降、败诉不能有，否则责任追究直指基层。无论案件的实际情况如何，基层都被逼着去协调、让步，以实现所谓的“双降”目标。这种做法犹如古人讽刺的那样：“欲盖弥彰。”形式主义不仅未能解决问题，反而让问题进一步恶化。为什么这些行为让人如此反感？因为基层无力说“不”。上级的权威和高高在上的姿态让基层人员无处诉苦，更不敢表达不满。正如莎士比亚所言：“弱者的愤怒是无声的。”他们的抵抗显得那么微弱无力，而形式主义者却继续坐拥权势、制定着各种不切实际的标准和要求。当前，基层面临的困境已经非常严峻。农村的青壮年劳力渐少，土地无人耕种，农民的收入无法维持基本生活；城市里的小商铺空置率居高不下，教育、医疗、就业等问题更是层出不穷，给基层带来了巨大的压力。国际局势也不容乐观，全球冲突不断，经济和安全形势复杂多变。虽然我国在科技和经济方面取得了长足进步，但社会仍然需要实干家，而不是形式主义的“空中楼阁”。墨子曾告诫：“志不强者智不达。”只有扎实推进实事，才能化解当下的诸多难题。在如此紧迫的形势下，我们不能再将时间和精力浪费在无用的形式上。社会需要的是脚踏实地的务实作风，是在矛盾面前敢于担当、解决问题的人。那些热衷于搞形式、推责任的人，不仅无益于社会发展，还在无形中消耗了大量的资源和信任。老子有言：“治大国若烹小鲜。”治国理政，重在实干，而非虚文浮词。社会的进步，需要更多人摒弃浮华，扎扎实实地做好每一件事，为人民群众带来真正的福祉。
点亮【赞】+【在看】+【分享】，您的认可是我继续前行的动力！
