零和博弈
——我们的“蛋糕”为啥做不大
美国经济学家莱斯特·瑟罗（Lester C. Thurow）提出了“零和社会”的概念。当一个社会的基本问题无法通过增加生产来解决时，就会对损失进行分摊，人与人之间进行“零和博弈”。
“零和博弈”是博弈论的一个概念，意为“一方有所得，另一方必有所失”。在一个相对封闭的系统内，某些人或群体会以别人的损失来换取自己的利益或弥补自己的损失。历史证明，如果生产不能增长，且没有合理解决问题的制度，就会陷入“零和社会”。
“零和社会”造成的影响有轻有重。
轻者，个体之间的敌对。比如在某些职场环境中，当晋升机会有限时，员工之间可能会出现恶意竞争、互相诋毁的情况。为了获得升职，有人会故意给同事制造麻烦，以抬高自己。此时，有限的晋升名额成为了资源，形成了“零和”的条件。再比如在学校里，评选优秀学生干部时，由于名额有限，一些同学可能会通过不正当手段拉票，损害其他竞争者的利益。
重者，整个系统的颠覆。中国古代，在王朝末期，往往会出现严重的财政亏空情况。由于国家财政收入有限，朝廷为了弥补亏空，可能会增加赋税，这就导致了百姓的负担加重。土地产出就那么多，朝廷多收一份，百姓就少一份。百姓无法承受沉重的赋税，又没有其他出路。个体之间的矛盾不断累加，变成整个社会的矛盾，最终可能引发大规模的农民起义。
在现实中，我们也能看到类似的情况。比如一些行业由于市场饱和、技术创新不足等原因，增长乏力，企业之间为了争夺有限的市场份额，往往会展开恶性竞争，压低价格，甚至不惜降低产品质量，导致整个行业陷入混乱。
也有些情况，因为“蛋糕”做大了，所以避免了零和矛盾的出现。
比如在互联网发展的初期，很多传统行业面临挑战，但随着互联网技术的不断创新和应用拓展，创造了大量新的就业机会和商业模式，使得原本可能产生的零和矛盾得到了化解。
再比如智能手机行业的兴起，不仅为相关企业带来了巨大的利润，也创造了众多的就业岗位，带动了上下游产业链的发展，让更多人受益。
那么为什么会出现“零和社会”呢？
第一，增长乏力。因为经济增长遇到瓶颈，“蛋糕”没办法做得更大，才会出现此消彼长的“零和博弈”。
第二，分配不均。在分配不均的前提下加剧的矛盾，会直接刺激人们用“零和”方式来解决问题。
第三，合理方式不能解决问题。比如某些政策的不合理导致部分群体的合法权益无法得到保障，使得他们不得不采取极端方式来争取自己的权益。
对于一个系统来说，向外拓展，把“蛋糕”做大，是避免出现“零和社会”的最好方法。不管是国家还是组织，如果分不好“蛋糕”，严重时会拖垮整个系统。因此，必须有合理的分配方式，以及相应的保障公平的制度。
END
线下彩蛋
点击卡片关注有惊喜
素材来源于网络，仅供学习交流
不从事商业活动，侵联删!
