“
縮時成像培養箱體外受精並無特別顯著效果
中大、倫敦大學瑪麗皇后學院研究
中
中大醫學院婦產科學系鍾佩樺醫生、陳耀樑博士表示，此項研究的結果可能會促使體外受精服務中心重新考慮資源分配及購買設備的預算，而尋求有關服務的夫婦可多加留意服務費用。
（上圖左起）香港中文大學醫學院婦產科學系系主任潘昭頤教授、助理教授陳耀樑博士及副教授鍾佩樺醫生
香港中文大學（中大）醫學院婦產科學系輔助生育團隊，與英國倫敦大學瑪麗皇后學院女性健康研究中心合作，領導一個全球最大型的「縮時成像培養箱」國際研究，比較此技術與傳統方法在體外受精胚胎培養及篩選方面的臨床成效。結果發現，該技術儘管能夠實現胚胎無縫監控，但與傳統方法的成效相若。研究結果已於《刺針》上發表。
臨床成效存在爭議
以香港為例，每六對夫婦就有一對出現不育情況。體外受精是最常用的輔助生育方法。傳統的胚胎培養方法須每天觀察胚胎一次，但觀察過程中，培養箱的移動可能會「干擾」胚胎生長，而「縮時成像培養箱」配備內置攝影機，可重覆觀察胚胎而不致干擾，實現無縫監控。
然而，儘管「縮時成像培養箱」已普遍應用逾十年，其臨床效用仍存在爭議，又因設備成本高昂，服務費用相對較昂貴。
基於香港本地數據及英國的海外數據的實證研究
中大醫學院婦產科學系胚胎學專家陳耀樑博士，與倫敦大學瑪麗皇后學院的輔助生育醫學專家 Priya Bhide 醫生領導此項三臂、雙盲、隨機的對照研究。團隊為 1,500 名於香港及英國的七個輔助生育中心接受體外受精服務的婦女進行分析，當中三分一為香港參加者。參加者分三組，接受不同的胚胎培養方式，包括「縮時成像培養箱」、不受干擾的標準靜態評估、及結合光學顯微鏡和標準培養箱的常規培養法。結果顯示，三組的胚胎活產率和臨床懷孕率並無顯著差異。
中大醫學院婦產科學系系主任潘昭頤教授表示：「我們支持實證醫學，鼓勵進行隨機對照研究以反駁未經證實的臨床假設。我們亦致力為患者提供精準的治療選擇和最高水平的護理。雖然體外受精專家普遍認為，胚胎在培養過程中不受干擾可得出較好的臨床結果，但此項研究證明『先進技術會帶來更好的臨床成效』的概念不一定成立，往往需要透過實驗證明。」
中大醫學院婦產科學系助理教授陳耀樑博士表示：「雖然『縮時成像培養箱』是現時體外受精服務的重要設備，但此技術並無提升臨床成效。尋求有關服務的夫婦可多加留意服務費用。」
中大醫學院婦產科學系副教授鍾佩樺醫生表示：「此項研究的結果可能會促使體外受精服務中心重新考慮資源分配及購買設備的預算。」
來源：香港中文大學
中大、倫敦大學瑪麗皇后學院研究
縮時成像培養箱體外受精，並無特別顯著效果
