首页
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
更多
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
最高院:债权人提起代位权之诉,并不以债务人与次债务人之间的债权债务关系明确无争议为条件
学术
2024-10-22 19:02
北京
【裁判要旨】
债权人提起代位权之诉,并不以债务人与次债务人之间的债权债务关系明确无争议为条件,法院应对债务人与次债务人之间的债权债务关系进行审理。代位权制度的主要目的在于解决债务人怠于行使次债权时如何保护债权人权利的问题。债权人代位权的客体是债务人的到期债权,如果行使代位权需要以次债权确定为前提,在债务人怠于确定次债权的情况下,债权人就无法行使代位权,则代位权制度的目的将完全落空。因此,对于债权人而言,应当提供证据证明债务人对次债务人享有非专属于其自身的到期债权且怠于行使的初步证据,至于次债务人提出的抗辩是否成立,应是在代位权诉讼中予以解决的问题。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定
书
(2022)最高法民再16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)
:招商银行股份有限公司深圳泰然支行。住所地:广东省深圳市福田区深南大道6017号都市阳光名苑首层东侧。
负责人
:李坤,该支行行长。
委托诉讼代理人
:过仕宁,北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)
:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地:江苏省南通市青年中路29号。
负责人
:卢勇其,该分公司总经理。
委托诉讼代理人
:刘卫军,北京市盈科(南通)律师事务所律师。
一审第三人
:江苏钦舜物流有限公司。住所地:江苏省南通市苏通科技产业园纬14路22号。
法定代表人
:蔡正凤,该公司执行董事。
一审第三人
:深圳市信利翔达实业有限公司。住所地:广东省深圳市南山区环东路西环北路北滨海之窗花园8栋15层A02。
法定代表人
:李国兵,该公司总经理兼执行董事。
再审申请人招商银行股份有限公司深圳泰然支行(以下简称招行泰然支行)因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通分公司)、一审第三人江苏钦舜物流有限公司(以下简称钦舜公司)以及深圳市信利翔达实业有限公司(以下简称信利公司)债权人代位权纠纷一案,不服湖北省高级人民法院(2020)鄂民终4号民事判决,向本院申请再审。本院于2021年11月17日作出(2021)最高法民申4632号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,于2022年5月19日公开开庭审理了本案。招行泰然支行的委托诉讼代理人过仕宁、人保南通分公司的委托诉讼代理人刘卫军通过移动微法院在线参加诉讼,钦舜公司、信利公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
招行泰然支行申请再审称:(一)原审法院适用法律错误。招行泰然支行作为抵押权人,在“钦舜3”轮被拍卖后,对6020万元人民币(以下均为人民币)拍卖款具有物上代位权。钦舜公司不履行对案涉事故损失方的赔付义务,导致招行泰然支行仅能从“钦舜3”轮拍卖款中受偿29473886.95元。钦舜公司侵害了招行泰然支行的物上代位权,应就招行泰然支行无法实现的受偿价款差值30726113.05元部分承担侵权损害赔偿责任。(二)原审法院认定钦舜公司对人保南通分公司不享有金钱给付的到期债权错误。1.案涉保险合同已成立且生效。保险合同并未对合同效力约定附条件或附期限,合同自成立时生效。人保南通分公司主张的《沿海内河船舶一切保险保险单》特别约定清单中“本保单投保人不按约定支付保险费,保险人不承担保险责任”的条款实为免责条款,不影响合同生效。保险主条款《中国人民财产保险股份有限公司沿海内河船舶保险条款(2009版)》第十四条关于“保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”的约定,与保险单的约定不一致,应适用保险单的约定。2.钦舜公司已按约支付保险费。根据招行泰然支行提交的公证书,原审法院认定钦舜公司已支付保险费,人保南通分公司未提供证据推翻原审法院认定的保费已经实缴的事实。(三)人保南通分公司所主张的免责条款不发生法律效力,该公司应承担保险赔偿责任。人保南通分公司未提供证据证明其已向钦舜公司就该免责条款的内容作出明确说明,因其对免除保险人责任的条款未尽提示说明义务,该特别约定不产生效力。人保南通分公司未提供2015年保险单对应的投保单,且原审法院并未依招行泰然支行的申请调取该投保单,现无法确定投保单中是否约定免责条款。(四)招行泰然支行因客观原因不能自行收集证据,书面申请原审法院调查收集,原审法院未调查收集。招行泰然支行向二审法院提交了书面的调查取证申请,申请调取“人保南通分公司对公账户2015年、2016年所有交易明细及摘要,以及PCBA201532060000000005号保险单对应的投保单、交费记录、补充协议、再保险单”。以上证据尤其是投保单为认定钦舜公司与人保南通分公司之间金钱给付之债的主要证据,对判决结果有实质性影响,且该证据属于申请人因客观原因不能自行收集的证据,原审法院未予调取违反法律规定。综上,请求判令:1.撤销一、二审判决;2.支持招行泰然支行的全部诉讼请求;3.人保南通分公司承担全部诉讼费用。
人保南通分公司辩称:(一)招行泰然支行的再审申请超出原审诉讼请求。招行泰然支行依据侵害物上代位权之债权提起本案再审,但原审期间其主张的是侵害抵押权之债,明显超出原审诉讼请求。(二)招行泰然支行提起本案诉讼,不符合债权人代位权诉讼的法定条件。招行泰然支行对钦舜公司的债权数额并未确定,该债权数额未经钦舜公司、人保南通分公司的认可,也没有经人民法院判决或仲裁裁决予以确认。(三)招行泰然支行主张钦舜公司对人保南通分公司享有的次债权不成立。因钦舜公司未支付保险费,根据保险合同的约定,案涉保险合同未成立生效。退一步讲,即使人保南通分公司承担保险责任,应仅承担保险事故的直接损失和费用,不承担案涉事故间接损失及费用,同时应免除保险单约定的免赔额。此外,即使人保南通分公司承担保险责任,其有权享有海事赔偿责任限制。综上,请求驳回招行泰然支行的再审请求,维持原判。
本院再审认为,根据双方当事人的诉辩主张,本院审理的主要问题是:招行泰然支行的再审请求是否超出原审的诉请;招行泰然支行能否向人保南通分公司主张代位权;人保南通分公司应否承担保险赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。
(一)关于招行泰然支行的再审请求是否超出原审的诉请
招行泰然支行的再审请求为:1.撤销一、二审判决;2.支持招行泰然支行的全部诉讼请求;3.人保南通分公司承担全部诉讼费用。招行泰然支行并未提出超出原审诉讼请求之外的其他诉请。人保南通分公司仅以招行泰然支行在原审期间和本院再审期间提出的支持其诉讼请求的主要理由不同为由,主张招行泰然支行的再审请求超出原审诉请,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
(二)关于招行泰然支行能否向人保南通分公司主张代位权
《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第七十三条第一款规定:“因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》[以下简称合同法司法解释(一)]第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”上述法律和司法解释规定了提起代位权诉讼的条件。招行泰然支行能否向人保南通分公司行使代位权,应重点审查招行泰然支行对钦舜公司的主债权以及钦舜公司对人保南通分公司的次债权是否符合上述法律和司法解释的规定。
1.关于招行泰然支行对钦舜公司的主债权。
债权人对债务人的债权合法,是行使债权人代位权的首要条件。
此外,根据合同法司法解释(一)第十八条第二款关于“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议,经审查异议成立的,人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定,债权人对债务人的债权应当确定。据此,根据谁主张谁举证的举证责任规则,招行泰然支行应当提供证据证明其对钦舜公司享有合法且确定的债权。招行泰然支行向一审法院提交了广州海事法院(2015)广海法初字第902号民事判决以及钦舜公司光船租赁“钦舜3”轮期间,因发生碰撞、触碰等事故,钦舜公司未履行生效判决确定的赔偿责任而导致“钦舜3”轮被司法拍卖等证据,以证明因钦舜公司的原因导致招行泰然支行无法获得“钦舜3”轮全部拍卖款。招行泰然支行已经初步举证证明了其对钦舜公司享有抵押权侵权之债及数额。原审期间,信利公司、钦舜公司无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。人保南通分公司辩称招行泰然支行对钦舜公司享有的抵押权侵权之债不确定,应提供证据支持其主张。原审法院以招行泰然支行未提供证据证明钦舜公司是否向信利公司承担赔偿责任为由,认定招行泰然支行未提供充分证据证明其对钦舜公司享有的债权数额,进而认定其主张的代位权不能成立,举证责任分配不当,适用法律错误。
2.关于钦舜公司对人保南通分公司的次债权。
根据上述合同法及其司法解释关于债权人代位权行使条件的规定,
次债权应当满足债务人怠于行使其到期债权、对债权人造成损害、次债权非专属于债务人自身的债权三方面条件。
此外,根据合同法司法解释(一)第十八条第一款关于“在代位权诉讼中,次债务人对债务人的抗辩,可以向债权人主张”的规定,
债权人提起代位权之诉,并不以债务人与次债务人之间的债权债务关系明确无争议为条件,人民法院应当对债务人与次债务人之间的债权债务关系进行审理。代位权制度的主要目的在于解决债务人怠于行使次债权时如何保护债权人权利的问题。债权人代位权的客体是债务人的到期债权,如果行使代位权需要以次债权确定为前提,在债务人怠于确定次债权的情况下,债权人就无法行使代位权,则代位权制度的目的将完全落空。因此,对于债权人而言,应当提供证据证明债务人对次债务人享有非专属于其自身的到期债权且怠于行使的初步证据,至于次债务人提出的抗辩是否成立,应是在代位权诉讼中予以解决的问题。
(三)关于人保南通分公司应否承担保险赔偿责任
根据招行泰然支行提供的保险合同等相关证据,一审法院已查明钦舜公司曾就“钦舜3”轮向人保南通分公司投保。招行泰然支行已初步举证证明钦舜公司对人保南通分公司享有主张支付保险赔偿金的债权,该债权并不是专属于钦舜公司的债权,且钦舜公司未通过诉讼或仲裁等方式向人保南通分公司主张权利而存在怠于行使债权的情形。对于人保南通分公司提出其不应承担保险赔偿责任的抗辩主张,原审法院应当对该抗辩主张是否成立进行审理和认定。原审法院以人保南通分公司提出了相应抗辩、人保南通分公司与钦舜公司之间不存在确定的债权债务关系为由,认定招行泰然支行未举证证明钦舜公司对人保南通分公司享有到期债权,对于人保南通分公司主张的免责是否存在等关系到招行泰然支行的诉讼请求能否成立的基本事实未予查清,认定事实和适用法律错误。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第一百七十七条第一款第三项规定,裁定如下:
一、撤销湖北省高级人民法院(2020)鄂民终4号民事判决及武汉海事法院(2017)鄂72民初1243号民事判决;
二、本案发回武汉海事法院重审。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 王海峰
审 判 员 郭载宇
二〇二二年七月一日
法 官 助 理 赵 迪
书 记 员 张奕欣
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MDU1ODY3NA==&mid=2247565685&idx=5&sn=1fb43cf57e40d32e824383a6d709da8d
最高裁判指南
专业法律实务交流平台,30万名公、检、法、律师人员关注!由资深法官、学者提供学术支持!弘扬法治精神、解读传递最新法律法规,指导性案例及法院发布的审判指导意见!本司可承接刑民、行政案件专家研讨会!可邀请权威专家赴企事业单位做内训!
最新文章
人民法院案例库:未经配偶同意,一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者的,赠与合同全部无效,而非部分无效
认罪认罚案件,律师最关心的量刑难题,终于有人讲清了!(全实务)
第一次法院未判离婚,原告要求律师退还近30万律师费。法院判决:
法院明确:阳萎属于婚前应如实告知的重大疾病!
最高院:债权人提起代位权之诉,并不以债务人与次债务人之间的债权债务关系明确无争议为条件
最高法:终结本次执行程序后的五年内,执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产
注意了!最高人民法院明确:当事人在有能力核实对方提交的微信聊天记录情况下而未提供反证的,应采纳该微信聊天记录作为定案依据!
最高法裁判观点:鉴定费不属于诉讼费范围,应当由申请人自行承担
最高法民一庭观点:两次伤残鉴定,受害人的误工费应算至哪一次定残日前一天?
最高法指导案例:不履行和解协议,并在和解协议违约金诉讼中请求减少违约金的,法院不予支持
最高院:律师代理费属于守约方为实现债权而发生的直接损失,应由违约方予以赔偿
公司治理及公司章程设计指南!李建伟教授梳理!(必须收藏)
再次明确!最高院:先起诉民间借贷被驳回,再起诉不当得利,能否获得支持?
人民法院案例库:聘用超过法定退休年龄的务工农民,符合法定情形的应工伤认定
最高院公报案例:工程居间费该不该给?工程中介人看了瑟瑟发抖...
法院案例:交通事故认定书无责,未必就是不承担民事赔偿责任
醉驾酒驾立案定罪量刑标准一览表(2024最新)
刚刚!最高院明确:在交通事故中,非机动车一方不存在主观故意的情况下,不宜支持保险人代位机动车一方向非机动车一方追偿车损的请求权!
最高院各审判庭:关于审理反诉案件的28个裁判观点
最高院各审判庭:关于驳回起诉的20个裁判观点
最高院:买卖双方互知对方身份,微信仅作为订立合同沟通工具的,应按普通买卖合同确定合同履行地
公司治理及公司章程设计指南!李建伟教授梳理!(必须收藏)
最高法:转账凭证附言中标明“借款”用途时,借贷关系的举证责任分配
【最高院•裁判文书】出借人因持有借款人提供的担保财产,在借款期满后未主张还款,不属于怠于行使自己的权利
最高法:无论是人民法院依职权追加当事人,还是当事人申请追加,均需要向原告征求对追加的被告是否承担责任的意见
最高法:原告因被告不履行双方间达成的侵权赔偿协议提起诉讼的,应按照合同法律关系还是侵权法律关系确定管辖法院
最高法:合同约定先票后款系当事人真实意思表示,有法律约束力,承包人未依约开票发包人不承担逾期付款违约金
最高法院行政庭会议纪要:民事合同无效是否必然导致行政许可被撤销
最高法院案例:以信访答复形式履行行政管理职责属适用法律错误
最高院:仅主观认为股东存在抽逃出资并就此向法院申请审计的是否应予支持?
【最高院•裁判文书】当事人可否起诉主张因对方非法留置造成的经济损失
高院再审明确:交通事故发生后电动自行车经鉴定为机动车的,电动自行车生产商和销售商应当承担连带赔偿责任!
员工入职、在职期间常见的56个法律风险及应对措施汇总!(纯干货)
最高法:以抵账方式进行的房屋交易,可认定为买受人实际支付了购房款!可排除强制执行!
最高法:再次重申!法院可否对被执行人配偶名下银行存款进行冻结?
最高法民一庭:子女购买房屋,父母出资的如果父母有关借贷的举证不充分则应认定该出资为赠与行为
人民法院案例库:债务人的配偶、未届出资期限的股东、次债务人,均不得被直接追加为被执行人
催收新罪名成立!
一份出自最高法伟大判决:烂尾楼的风险不应全由购房者承担,偿还剩余贷款有违公平
最高院最新判例:即便合同约定“先票后款”,若付款方未及时履行义务导致收款方未开具发票的,不得以“先票后款”为由拒绝付款
人民法院案例库首发14个婚姻家庭纠纷裁判要旨
违约金是否过高,不能以民间借贷利率最高限额作为判断标准,而是要兼顾以下3个情况(附:案例)
夫妻约定“出轨赔偿对方100万”有效吗?最高法给出了明确意见!
与其焦虑,不如读个华政法律与商业管理硕士吧!2年学制,今年最后一期!
最高院法答网:再次重申!民间借贷合同未约定利息或约定不明,出借人主张利息的,如何处理?
最高人民法院:关于印章与合同效力观点的全面解析
最高法院裁判:能否对债务人的离婚判决提起第三人撤诉之诉
人民法院案例库:符合两个条件中的其中一条,复印件才可以作为有效证据
人民法院案例库:在案件开庭审理之后,法院不得以不具有一般地域管辖权为由移送案件
最高法院案例:非本村成员购买农村房屋,房屋买卖协议无效,基于该买卖协议签订的征收补偿协议也是无效的
分类
时事
民生
政务
教育
文化
科技
财富
体娱
健康
情感
旅行
百科
职场
楼市
企业
乐活
学术
汽车
时尚
创业
美食
幽默
美体
文摘
原创标签
时事
社会
财经
军事
教育
体育
科技
汽车
科学
房产
搞笑
综艺
明星
音乐
动漫
游戏
时尚
健康
旅游
美食
生活
摄影
宠物
职场
育儿
情感
小说
曲艺
文化
历史
三农
文学
娱乐
电影
视频
图片
新闻
宗教
电视剧
纪录片
广告创意
壁纸头像
心灵鸡汤
星座命理
教育培训
艺术文化
金融财经
健康医疗
美妆时尚
餐饮美食
母婴育儿
社会新闻
工业农业
时事政治
星座占卜
幽默笑话
独立短篇
连载作品
文化历史
科技互联网
发布位置
广东
北京
山东
江苏
河南
浙江
山西
福建
河北
上海
四川
陕西
湖南
安徽
湖北
内蒙古
江西
云南
广西
甘肃
辽宁
黑龙江
贵州
新疆
重庆
吉林
天津
海南
青海
宁夏
西藏
香港
澳门
台湾
美国
加拿大
澳大利亚
日本
新加坡
英国
西班牙
新西兰
韩国
泰国
法国
德国
意大利
缅甸
菲律宾
马来西亚
越南
荷兰
柬埔寨
俄罗斯
巴西
智利
卢森堡
芬兰
瑞典
比利时
瑞士
土耳其
斐济
挪威
朝鲜
尼日利亚
阿根廷
匈牙利
爱尔兰
印度
老挝
葡萄牙
乌克兰
印度尼西亚
哈萨克斯坦
塔吉克斯坦
希腊
南非
蒙古
奥地利
肯尼亚
加纳
丹麦
津巴布韦
埃及
坦桑尼亚
捷克
阿联酋
安哥拉