最高法:建设工程价款优先权是否应当在执行程序中直接确认并予以保护?

百科   2024-12-15 09:30   山西  

精品课程:

【厦门 12月21日-22日】新公司法时代公司纠纷审判实务与疑难问题高级研修班

【杭州 12月27日-29日】新公司法下企业全面法律风险防范暨企业法律顾问实务高级研修班

来源:法门囚徒

建设工程价款优先权是否应当在执行程序中直接确认并予以保护?


裁判要旨

建设工程价款优先受偿权及有关数额有充分证据证明,没有明显争议情况下,执行法院可以直接保护优先受偿权。就建设工程价款优先受偿权存在较大争议情况下,执行法院不宜在执行程序中直接保护优先受偿权。主张建设工程价款优先受偿权的当事人,应当及时提起诉讼或仲裁并申请保全,以维护自己的合法权益。

案例索引

《北京某某建设有限公司、淮南某某置业有限公司等合同纠纷、合同纠纷执行案》【(2024)最高法执监172号】

争议焦点

建设工程价款优先权是否应当在执行程序中直接确认并予以保护?

裁判意见

最高人民法院认为:根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条及第五百一十四条规定精神,虽然建设工程价款优先受偿权并非必须通过诉讼程序确认才能认定,优先受偿权人可以直接向执行法院提出参与分配主张,但由于建设工程价款优先权及相应数额没有类似于不动产抵押权登记等明显的权利外观,在没有生效裁判等确认的情况下,要主张在执行程序中参与分配并直接优先受偿,应当提供能够证明签订施工合同、施工进展、完成工程量、结算等情况的证据。建设工程价款优先受偿权及有关数额有充分证据证明,没有明显争议情况下,执行法院可以直接保护优先受偿权。就建设工程价款优先受偿权存在较大争议情况下,执行法院不宜在执行程序中直接保护优先受偿权。主张建设工程价款优先受偿权的当事人,应当及时提起诉讼或仲裁并申请保全,以维护自己的合法权益。本案中,申诉人在异议复议阶段未能提出充分证据证明享有建设工程价款优先受偿权及有关数额,安徽高院复议裁定和淮南中院异议裁定驳回其请求并无不当。本案复议裁定系2021年11月1日作出,申诉人提交的仲裁裁决系2023年8月28日作出,明显超出合理期限且未及时申请保全。

此外,某甲公司亦无证据证明其在淮南中院向相关执行法院划拨案款前已经提出书面参与分配申请。

精品课程:

【厦门 12月21日-22日】新公司法时代公司纠纷审判实务与疑难问题高级研修班

【杭州 12月27日-29日】新公司法下企业全面法律风险防范暨企业法律顾问实务高级研修班



往期文章

刚刚,最高法.司法部.全国律协印发:部分案件民事起诉状、答辩状范本(试行)
全新刑法483个罪名+刑期一览表(完整版)
刚刚!最高法印发一个重要的司法文件:法官判案必须参考入库案例!2024年5月8日起施行!
2024:民间借贷纠纷举证指引
2024:离婚案件举证指引(超详尽)
全国首例!法院判决:未实缴出资,历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿责任!


最后,小编恳请大家做一件事,由于微信修改了推送规则,没有经常点“赞”或“在看”的,会逐渐收不到推送!如果您还想每天看到我们的推送,请将“法律经典”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“点赞”,拜托了
戳“阅读原文”浏览更多精彩内容

法律经典
世界上唯有两样东西能让我们的内心深受震撼,即头顶上灿烂的星空和内心崇高的法则。法,国之重器也!说法解律,明法析理,指引预测,维权借鉴……倾小编笃定之心传递法律正义和人性之光辉,本公众号值得您拥有!
 最新文章