北欧基于潮流的市场耦合方案、Hotelling Rule中的λ与影子价格

文摘   2024-11-06 08:21   北京  
前几天的《Hotelling Rule 与 电网承载力资源的使用》中提到了
想想如果资源无限会怎么样?
资源有限的约束消失,λ==0。
今天读到Morten Pindstrup关于Nordic Flowbased上线后挪威NO3潮流情况的解释。基于潮流的容量分配、稀缺性资源定价、消费选择理论都涉及到拉格朗日乘子法影子价格,有必要复习强化一下,具体内容【1】摘抄如下:

附录
Morten Pindstrup关于Nordic Flowbased上线后挪威NO3潮流情况的解释
作者:
Morten Pindstrup
来源:
https://www.linkedin.com/posts/morten-pindstrup-28aa004_flowbased-sdac-electricitymarkets-ugcPost-7259675807638310912-zpLX
来源:Morten Pindstrup
因此,你们可能都已经看到,北欧基于潮流的市场耦合方案已于上周上线,我想说它似乎按预期工作。这并不意味着现在无事可做。现在我们都需要开始了解结果,这需要一些努力。我看到 Edoardo Simioni 今天(11 月 5 日)特别询问了第 17 个小时,要求解释挪威的非直观潮流,以及当我们知道水库水位很高时,负价格的竞标区如何仍然可以成为净进口区。
所以我决定看看我是否能够阐明这一点。我不会说我完全理解,但我相信我可以提供一些见解。
因此,所讨论的小时中有 15 个限制的元素分别是:1 个分配约束、7 个 CNE 和 7 个 PTC 的组合。所有这些组合约束了 DAC 中的 FB 解决方案,如从 excel 中剪切的上图所示。选择待观察内容时,首先从影子价格最高的约束开始,这表示额外的 1 MW 在哪个约束中最有价值,反过来,优化时 Euphemia【2】 会在这里寻找更多的转移空间。两个约束(黄色列)都是 CNE,分别位于 SE2 和 SE3 内。
首先查看 SE2 中的 CNE,我们可以从 PTDF 值中观察到,如果我们增加 NO3 和 NO4(绿色区域)的发电量,它会比增加 SE1 和 SE3(蓝色区域)的发电量对这个 CNE 的负荷更大,而 SE2 的发电量优于 NO2,但优于 NO3。这意味着从 SE1 发送电力以满足 SE3 的需求比在 NO3 发电更有效率。这也意味着我们希望限制我们在 SE2 中产生的电量,因为这会严重影响 SE2 CNE。
查看 SE3 中的 CNE,我们可以观察到类似的情况。NO3 和 NO4 的 PTDF 值高于 SE1、SE2 和 SE3,因此如果我们在 SE 竞标区发电,其对限制性 CNE 之一的负荷比在 NO3 和 NO4 中要小,如果我们在 SE1 发电,其对 SE3 的限制性 CNE 的负荷比在 SE2 中要小。这意味着 SE1 的发电将优先于 SE2、NO3 和 NO4 的发电。
通过这种方式,我们可以通过数字来了解在 SDAC 的 Euphemia 优化中如何考虑不同竞标区发电的优先级。
我们得出的结论是,NO3 作为净进口国,其价格为负数是合理的,因为那里有很多廉价电力,但电网限制最好通过从 SE1 向南输送更多电力来利用,那里的价格达到 400 和 500 欧元/兆瓦时,明天将达到 820 欧元/兆瓦时。

参考文献
【1】https://zhuanlan.zhihu.com/p/47989254
【2】https://www.nordpoolgroup.com/globalassets/download-center/single-day-ahead-coupling/euphemia-public-description.pdf





  • CLEANdata是一个关于电能配送服务数字化的试验项目

  • 我们团队将尝试发掘电气设备行业实际项目中的数字化技术应用场景

  • 验证数字化技术对该类业务的适用性和实施效果

  • 优选出该类业务中的数字化技术推荐应用

  • 小刘@CLEANdata

  • Mobile&Wechat: 15801000649 

  • se_switchgear@163.com




CLEANdata
数字化转型中......
 最新文章