十三届全国书法篆刻展可能因为各种原因，使得书法界对此都很有意见，有的人认为，十三届全国书法展不公平或不公正，导致入展作品水平差异很大，也有的人说，十在届书法展是历届书法展中最差的一次，因此有的人便把矛头指向了主办方——中书协，于是，全是有人觉得，应当取消中书协。等等。真的是这样吗？
我们先看看十三届全国书法篆刻展的评审问题：可以说，这次评审是一次改革和尝试，把初评权下放在了省一级的书法家协会，也就是说，以前都是由中书协组织初评，而这次则是由各省级统一进行初评，初评结束后，再由中书协进行复评、终评和面试。这种评审暴露出的问题就在于初评阶段，正如一位书法家所说，没关系的人可能在初评阶段就被拒之门外了，进入到复评的作品可能会是有关系的人。
还有就是，即使入展的的一些作品，因为漏字、错字、代笔、作弊等各种原因，而最终被取消入展资格，即使这样，也有很多人把矛头指向了评委，认为评委在评审进，尽职尽责不到位，还有人觉得，正是因为评委水平不高，才导致上述问题显现出来，评委的责任是不能逃脱的，甚至有的人呼吁要把这些责任公示出来，要让处理意见公之于众。
当然，这些都是网络上所反映出来的问题。但今天我们要说的并不是这些问题，而是针对那些有问题的入展作品会给书法大赛带来的影响进行一些简单地探讨。据有的细心人统计，自从十三届全国书法展过后，中书协取消了个别人的入展作品后，那些真正入展的作者们，大都针对问题做了这一件事，生怕哪一天自己的作品被“暴出”问题后而显得难堪，于是，入展的大多数人都在检查、核对自己的作品是否也会有错字、漏字等问题。
一位书法家说到，按理来说，凡是入展的作品，即使有问题也不会被拿下的，因为这是官方决定的，是被多轮、多位评委一致同意过的，即使有问题，也不可能由中书协“一家”说取消就可以取消的，即使取消一个人的资格，同样还需要进行评审，至少也要得到当时评审时的评委集体决定，因此，这次取消资格的决定虽然符合民意，但也显得有些唐突了，一个组织自我能剥夺集体的决定？
这位书法家还说到，当然，这个决定我们要赞同，虽然决定上显得很快，但程度是否合法？是值得商榷的。针对这一现象，现在那些入展的作者也不同程度地检查自己已经入展作品中是否存在漏字、错误的问题，其实这也反映了十三届全国书法展最有成就的一个方面，书法就是这样，如果能做到“人人自危”，强大的网络和舆论压力，正是弥补书法改革不足的一个重要方面，你作为一个书法家，能严谨地创作出一幅好的作品，这就是书法的应有之义。
对于十三届书法展中所暴露出的问题，以及这位书法家对这次书法大赛的观点，大家还有哪些看法？欢迎在评论区留言发表观点。
注：文中插图与文义无关，请勿对号入座。
想了解更多精彩内容，快来关注书法古今
推荐阅读：
