![]()
有事儿？ 欢迎温哥华的朋友们扫码联系我们哟！
![]()
![]()
视频中一名安省大多伦多地区的外卖小哥，已经收到了小费，却仍向顾客的饮料中吐痰。难道是对小费的金额还不满意？这一行为恰巧被门前的监控摄像头拍了下来，引爆了众多网友的愤怒。
![]()
在社交媒体平台X上，网友@6ixBuzz发布的视频显示，这名DoorDash外卖员因为向一位顾客的饮料中吐痰，被罚款500加元，并永久禁止从事外卖工作。更加令人震惊的是，这名送餐员的车上，还有两个没有使用安全座椅、没系安全带的孩子！视频一开始就显示，这名送餐员打开了一杯饮料，似乎是习惯性地向里面吐了一口痰。随后就仿佛什么都没发生过一样。若无其事地将盖子盖好。他将两杯饮料放在门口后，便转身离开，大概是觉得正常的一单已经结束了。没想到，下单的顾客早已通过监控视频看到了完整的一幕。
愤怒的顾客立刻从房间里出来，赶快检查了一下从Booster Juice订购的两杯饮料。结果显然不出所料，他发现其中一杯的杯盖贴纸已经被破坏，显然有被打开过的痕迹。如此明显的痕迹也不禁让人奇怪，外卖小哥到底是哪里来的自信，让他觉得顾客不会发现饮料已经被动了手脚呢？当然，要是仅从杯中饮料的从外观上看，似乎的确没有明显异常。
如果不是通过监控亲眼目睹了外卖小哥“吐口水”的恶劣行为，顾客很可能会毫无察觉地喝下这杯饮料。愤怒的顾客表示，这两杯饮料是为他儿子点的，没想到无缘无故、竟遭遇了这种恶意行为。“你为什么要往我儿子的饮料里吐痰？我们已经给了你小费，这就是你这么做的原因吗？”外卖小哥完全没想到顾客会已经发现了自己的恶行，瞬间懵了。
顾客继续质问：“你的孩子在车上，所以你就往我孩子的饮料里吐痰？”外卖小哥连忙道歉：“非常抱歉。”
顾客愤怒地把被吐了痰的饮料递给外卖小哥：“既然如此，你就把这杯喝掉吧，你往里面吐了痰，那你就喝掉它吧！喝掉你的唾液！”外卖小哥试图辩解，他还想抵赖，说自己没有打开杯盖。
但顾客直接打断他：“我已经通过监控看到了，你确实打开了杯盖并吐了痰，我的摄像头和手机都录下了这一切。你现在就喝掉自己的口水，好吗？”
外卖小哥再次道歉，随后匆匆离开。顾客跟着他走到送餐车前，发现后座上竟然坐着两个孩子，既没有使用安全座椅，也没有系安全带。临走前，顾客愤怒地警告外卖小哥：“不要再来我家了，明白吗？”
这种恶劣的行为再次引爆网络，这以后还敢点外卖吗？网友纷纷留言：“这个混球！他可能根本不知道为什么要这么做，但就是做了！想象一下，他可能对多少其他给过小费的顾客做过类似的事情？无论受到多么友好的对待，他还是讨厌我们的文化和每个人！”
“话说果汁奶茶不seal这件事，我早就很介意了，罪案视频看多了，这种就算不加料外卖也慎点。”![]()
![]()
“简单。把你们这帮高收入的本地人逼走了，这才变成名副其实的印拿大。”![]()
一直以来，每年冬季都是大温地区做明年预算的日子。
但今年各城市的预算还没出，大温哥华地区 (MVRD)董事会就发出警告：明年低陆平原地区房主明年的房产税账单中区域服务部分，将平均上涨 9.9%。
![]()
据悉，房产税单中区域服务部分仅占房主总房产税的一小部分，另外一大部分的税单都用于市政服务（比如学校、医院、警察局等）。
区域服务主要指的是垃圾回收、供水服务、区域规划和空气质量管理这些。
在2025年的拟议预算中，大温每个家庭的区域服务平均成本将达到 875 加元，预计 2026 年和 2027 年区域部分分别将再增加 5%。
《省报》报道显示，大温地区将此次增税解释为是为了弥补在COVID-19疫情期间被推迟的基础设施建设工作，而批评者则认为这是财政管理不善的又一例证。
大温地区董事会主席迈克·赫尔利 (Mike Hurley) 表示：“现实情况是，加税必须是为了确保我们有资源来保持每天都依赖的基础设施处于良好状态。”他表示，2021 年 2.7% 和 2022 年 3.5% 的增长率“远低于应有的水平”。
听他这话的意思，似乎是如果不是我们今年有意节省开支，区域税还会飙升得更高，大家要做的事停止抱怨涨价，且行且珍惜。
但事实上是近几个月，大温地区政府的支出行为受到了严厉批评，今年6月，BC省长尹大卫就对官僚议员们的国际旅行和高薪的支出金额提出了质疑。
![]()
MVRD的文件显示，大温董事会的首席行政官Jerry Dobrovolny的年度薪酬和福利在2023年总计700,000 加元！这比明面上特鲁多和尹大卫的年薪都要高……
当时尹大卫就表示要对MVRD进行审计，但四个月过去，审计检察结果依然是个谜。
BC加拿大纳税人联合会主席卡森宾达表示，当该地区的首席行政官拿回约70万加元的总薪酬时，居民应该对增税持怀疑态度，“大都会地区在已经浪费了大量纳税人的钱的情况下提高税收是不合适的。过去几个月，我们看到大温地区的支出丑闻接二连三，政客们靠纳税人的钱过着奢侈的生活。”
他提到了最近召开几位大温地区主管参加的会议，“大温地区政府一次又一次地表现出对公共财政的管理不善。”
新西敏市议员丹尼尔·方丹 (Daniel Fontaine) 也同样认为，大温地区的财务计算缺乏透明度，甚至增税都被誉为减税，因为工作人员能够降低最初预测的数字，这似乎是在玩财务花招， “大温哥华地区的预算有很多谜团。”
根据拟议的预算，2025 年家庭平均的区域服务费用为：
1、供水服务费200元
2、液体废物服务510元
3、固体废物处理服务71元
4、用于地区服务，包括地区公园、地区规划、空气质量管理、E-911 电话服务和地区经济发展服务等费用94元
在加拿大BC省，一场华人之间的斗殴案演变成了一出复杂的法律纠纷，最终导致一对华人夫妇被法院认定为欺诈性转移财产。这起案件不仅涉及暴力的行为，还牵扯到中国文化传统、家庭关系和法律义务之间的矛盾冲突，让我们一起来看一下事情的经过。2013年8月的一天，两名华人男子黄海（Hai Huang，音译）和何建（Jian He，音译）发生争执并大打出手。这场冲突的结果是，何建的耳膜被打穿，不得不接受手术修复。更糟糕的是，这次暴力事件还给何建留下了心理创伤，导致他患上了创伤后应激障碍(PTSD)和抑郁症，丧失了工作能力，两年多没有任何收入。五年后的2018年2月5日，BC省高等法院的陪审团对这起民事赔偿案作出了判决。他们认定黄海应对何建的身心伤害负责，判令其向何建支付高达447,450加元的赔偿金。然而，就在法院宣判的第二天，一个令人震惊的事实浮出水面：原来在诉讼期间，被告黄海和他的妻子高英（Ying Gao，音译）就已经将他们在纳奈莫（Nanaimo）市价值48.5万加元的房产，以象征性的1加元“卖给”了他们39岁的儿子黄天龙（Tian Long Huang，音译）。这一发现立即引起了原告方的警觉。何建的律师菲利普斯（Phillips）认为，这明显是一起为逃避赔偿责任而进行的财产转移。于是，他们再次将黄海夫妇告上了法庭，要求法院认定这次房产交易为欺诈行为。在随后的法庭审理中，黄海声称自己从2014年起就没有任何收入、储蓄或投资，唯一的资产就是那套已经“卖给”儿子的房子。他辩称自己如今“身无分文”，经济上完全依赖儿子生活，因此无法执行法庭的赔偿判决。黄家三口还搬出了“中国传统”作为辩护理由。他们声称，按照中国的习俗，儿子结婚后也不分家，应该继续与父母生活在一起，接管家庭财产，支付所有账单，照顾父母的晚年生活，并最终获得父母的财产作为补偿。黄海夫妇表示，由于他们都没有收入来维持房产，而儿子承诺会一直赡养他们直到去世，因此将房产转让给儿子是合情合理的。然而，法官贝尔德（Baird）并不买账。他指出，房产转让的时机非常可疑：就在原告方提交医疗证据证明受伤情况后的一个月内，黄海就完成了房产的无偿转让。最终，法官作出了有利于原告的判决。他认定黄海夫妇的房产转让行为构成欺诈，虽然房子现在挂在儿子名下，但何建有权按照赔偿金额，对这房子行使所有权。简单点说，就是何建可以要求把房子卖了来赔钱。这意味着，尽管房子现在名义上属于黄天龙，但何建有权要求将其变现用于赔偿。值得注意的是，自2016年转让以来，该房产的价值已经从48.5万加元飙升至99.3万加元，几乎翻了一番。黄海这一拳不光把人家打伤了，自己还面临巨额赔偿，搞不好连价值近百万加元的房子都保不住了。这起案件引发了人们对文化差异、家庭责任和法律义务之间关系的思考。虽然黄家声称他们的行为符合中国传统，但在加拿大的法律体系下，这种做法却被视为规避债务的欺诈行为。法官在判决中强调，任何具有妨碍或拖延债权人效果的财产处置，即使有其他合法理由，也可能被认定为无效或不具效力。这一判决无疑会对类似案件产生深远影响，提醒人们在处理财产问题时，既要考虑文化传统，更要遵守所在国的法律规定。
