最近，收到一些粉丝朋友私信，询问什么是输配电价？单一制和两部制电价的区别？维持单一制还是改选两部制？本文将一一为大家讲解。
单一制电价，顾名思义，是一种仅根据客户实际使用的电量来计算电费的价格制度。在这种制度下，电费等于实际用电量乘以单一电价，没有固定费用的部分。单一制电价结构相对简单，易于理解和计算。
两部制电价，则是一种将电价分为基本电价和电量电价两部分的价格制度。基本电价代表电力企业的固定费用，即容量成本；电量电价则代表电力企业的电能成本，即变动费用。电费由用电容量（或需量）乘以基本电价加上实际用电量乘以电量电价构成。两部制电价结构更为复杂，但能够更全面地反映电力企业的成本结构。
两者之间的主要区别在于：单一制电价仅考虑电量因素，而两部制电价则同时考虑了电量和容量两个因素。这一区别导致了两者在适用范围、经济激励和电价灵活性等方面的显著差异，具体如下：
| 单一制电价 | 两部制电价 | |
|---|---|---|
| 定义 | 仅按客户实际使用的电量来计算电费，没有固定费用的部分 | 将电价分为基本电价和电量电价两部分，其中基本电价代表电力企业的固定费用（即容量成本），电量电价代表电力企业的电能成本（即变动费用） |
| 计费方式 | 电费=实际用电量×单一电价 | 电费=用电容量（或需量）×基本电价+实际用电量×电量电价 |
| 适用范围 | 主要适用于居民和一般工商业用户，这些用户的用电量相对较为稳定，没有明显的用电高峰和低谷 | 主要适用于大工业用户，这些用户通常用电量较大，且用电负荷波动较大，有明显的用电高峰和低谷 |
| 经济激励 | 缺乏固定费用的部分，无法直接反映电力设备的固定成本，也无法通过电价差异来引导用户调整用电行为 | 通过基本电价和电量电价的结合，能够为用户提供更强的经济激励，促使用户优化用电设备、提高用电效率，并合理安排用电时间以降低峰时负荷 |
| 电价灵活性 | 电价结构相对简单，无法反映不同时间段电力的供需关系和价值差异 | 电价结构更加灵活多变，能够更好地反映电力市场的供需关系和价格信号，从而引导电力资源的优化配置 |
根据电价表以及政策要求，我们可以概括输配电价以下四个特征：
1.同电压等级下，单一制电量电价高于两部制电量电价。
2.同电压等级下，需量电价是容量电价的1.6倍左右。
3.不同电压等级的电量电价价差均不相同。
4.每月每千伏安用电量达到260千瓦时及以上的，当月需量电价打9折。
输配电价经济性选择与用户电压等级、用电容量、合同容量、最大需量、负荷率等因素相关。看似复杂，但其比选的核心要义就是，比较单一制和两部制电量电费差值与容（需）量电费。
文字没看懂没关系，以实际用户为例，跟着小e一起比价测算。
某公司，电压等级10千伏，合同容量250千伏安，6月最大需量为210千瓦，电量为86128千瓦时。月每千伏安电量为345千瓦时，触发需量电价9折机制。
单一制和两部制电量电费差值=86128*（0.2144-0.1260）=7613.72元
两部制容量电费=250*30=7500.00元，单一制和两部制电量电费差值大于两部制容量电费。
两部制需量电费=210*48*90%=9072.00元，单一制和两部制电量电费差值小于两部制需量电费。
因此，该用户选择两部制容量电价最为经济。
逐项计算嫌麻烦？
我们贴心总结了输配电价价格比选经济性模型图，您只需计算月每千伏安用电量和最大需量与合同容量的比值，比对模型图即可选择。
光伏发电计算公式的整理与分析 如何向电网公司申请分布式光伏并网发电系统接入？ 我国太阳能资源是如何分布的？
特别声明：凡来源注明【能源电力公社】的内容为原创，转载需获授权。
免责声明：本文来源网络，内容仅供学习交流行业信息，而非盈利之目的，不代表本号观点。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。
