![]()
大家先看题目独立思考一下，再一起来分析一下这道题~
149. Claim: No act is done purely for the benefit of others.
Reason: All actions — even those that seem to be done for other people — are based on self-interest.
Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.观点：没有任何纯粹利他的行为。
理由：所有行为——即便是看起来为了他人的行为——本质上也是基于自我利益的考虑。
这个言论是非常典型的cynicism（犬儒主义）的体现，即认为所有人类行为都必然出于自身利益的考虑。从古希腊哲学时代cynicism就是重要的流派之一了，它在民间也非常有影响力，但不妨碍它的主要论证其实普遍有严重瑕疵。社会中经常能够看到打着“利他”旗号的行为，实则这些行为背后都有非常明显的利己意图。比如，很多明星和企业捐款纯粹是为了维护公众形象，很多富豪建立慈善基金会实际目的也是为了避税等。但仍然有很多人类行为就是基于非常单纯的爱，很多善举就是纯粹为了他人好，即便自己完全不会受益。比如：
1) 很多人对于亲人、爱人、挚友，在他们遇到危难时，能毫无保留的付出自己的一切；
2) 更不用说面对陌生人的见义勇为行为，很多人甚至牺牲了自己的性命，只是希望能够保护一个素昧平生的陌生人。
以上反对方的证据显然不能够平息即便是最入门的skepticists，skepticists肯定是准备好攻击以上这些所谓的“反例”的。Skepticists在历史上给出过很多的论证来尝试消解掉人类善举的存在。我们来列举一些重要的skepticist论证，并逐一分析其问题。 1）即便看似不求回报的对亲人、朋友，甚至陌生人的善举其实是为了利己，因为我们想要塑造自己在人类社会的正面形象，就算是我们所帮助的人无法回报我们，但是这些行为提升了我们在整个人类社会的关系网中的形象，所以长久看来，我们一定会收益。
评：该论证看起来非常强大，但是它无法解释某些social outcast（社会边缘人）的本能善举，比如曾经有例子，第三世界国家社会最底层的街边流浪汉，已经完全无法享受任何社会系统的帮助，在面对无助女子被街头混混欺凌的时候一人对抗一群人，试图保护该女子。这样的现象最直接的解释就是本能的善举，而不是试图挖掘根本不存在的内心潜在的某种获利的动机。 2) 自私的基因论证——人类的基因是自私的，只有能够传播下去的基因才会保留，而自私的基因控制着我们的行为，我们通过保护家人，虽然自己可能死亡，但家人活下来，意味着和我们相似的基因得以保留。
评：自私的基因论证其实是一个很弱的论证，因为提出selfish gene理论的Dawkins本人起selfish gene这个名字本质上只是一种修辞，因为基因本身没有目的性，只有人类个体才有目的性。适应环境的基因得以保留，这是无方向基因突变的最终结果，而并非基因突变的目的，因为基因突变本身是没有目的的。Dawkins自己在Selfish Gene这本书中恰恰是在论证人类善举的可能性。同一个基因在一些环境可以存活，在另一些环境并不能存活，而基因本身又不存在动机或意图这些概念，那么准确来说，我们只能定义基因为适应环境的或者不适应环境的。将基因适应环境等同于基因自私，接着再等同于个体自私，这其中经历了两步严重的逻辑跳跃。舍己救人的人牺牲了自我，某些人却因为这个人的基因特征就称这个舍己救人的人自私，这其实是在强行修改“自私行为“的定义。 3) 所有行善的人，在行善的那一刻也是为了自己的快乐，因为行善让他们感到快乐，看到他人痛苦会让他们感到痛苦，所以这些人也是为了自己的快乐才行善的，所以就算人们行善了，这些善举本质上也是利己的。
评：这是最流行的skepticist论证了，但其实这个论证也偷偷扭曲了我们日常对利己和利他的定义。我们的所有行为当然是由自己的意向（intention）决定，反过来说，我们的所有行为之所以发出，是因为我们要完成自己大脑当中的intention的指令。所谓的善举就是intention是助人的举动；所谓的恶行就是intention是害人的举动。无论善恶，行为都是自己的intention决定的。结果这个论证的提出者偷偷无视了正常的善恶定义，肆意把利己重新定义为“一切满足自己意愿的行为”，也就是说，在他们看来，只要一个行为是在完成自己的intention，则该行为就是利己的。这完全就是在无理取闹。我必须多说一句话，什么样的人特别喜欢做这种定义扭曲呢？就是那些想要作恶的人，想要作恶还不想被别人批评，于是他们就试图把所有人都拉低到同样高度，无论大家想要助人还是害人，都被这些人称为利己。那既然人人利己，那也就无所谓作恶还是行善了，于是他们作恶或者纯粹谋私的行为就得到了某种道德上的谅解。但事实上，区分善恶从来都是看intention是助人还是害人，希望人们不要被这种看起来很聪明，实际上只是狡猾的言论所误导。读者们应该能够感受到以上如此多的层次很难在30分钟之内完成，而实际考试如果追求4分完全不需要写这么复杂，但却必须清楚让读者看懂，所以请读者们谨慎选取以上能够驾驭，能够表达清楚的片段陈述。我个人比较推荐在考场上支持该题目言论，然后摘取以上思路时把我的那些【评】的部分忽视掉。万炜老师最新一期写作全程班明天开课(11月5日)！系统性涵盖：
不仅帮助同学们解决写作思路问题，更是要系统性训练大家学术性写作的“语言表达”如果做到清晰、准确！想要一站式搞定GRE写作的同学欢迎报名，详情可咨询助教（见下方二维码⬇️）
