宇宙的尽头，尽是编制！编制以其稳定性著称，是很多求职者的追求。
然而，在当今社会，关于取消编制的呼声不时响起。但现实情况却是，编制不仅没有呈现出取消的趋势，反而在某些情况下数量还有所增加。
这是为什么？
编制，从本质上来说，是一种制度安排，其核心目的在于保障国家治理的稳定和公共服务的有效供给。在当前的社会背景下，它无疑成为了一把双刃剑，既有着不可忽视的积极作用，也暴露出一些亟待解决的问题。
一、编制设立的目的与重要性
编制制度的设立，旨在确保国家机器的稳定运行和公共资源的稳定输出。国家的治理需要一支稳定、专业的队伍来执行各项政策和法规，提供公共服务。
编制为公务员、教师、医生等群体提供了相对稳定的职业保障，使他们能够安心投入到工作中，为国家和人民服务。
这种稳定性对于国家的长治久安至关重要，在面对各种复杂的社会问题和突发事件时，有编制的人员能够迅速响应，发挥关键作用。就像几年前的口罩一样，有编制的工作人员总是冲锋在一线。
以教师和医生为例，这两个领域编制人员众多，且教育和医疗是民众最为关心的公共资源。
在教育领域，编制教师是保障教育质量的重要力量。他们经过严格的选拔和培训，具备专业的知识和教学技能。编制制度确保了教师队伍的稳定性，使他们能够长期致力于教育事业，为学生提供持续、高质量的教育服务。
在医疗领域，编制医生同样起着举足轻重的作用。他们为民众提供基本的医疗保障，承担着救死扶伤的重任。尤其是在基层医疗单位，编制医生的存在对于保障农村和偏远地区居民的健康至关重要。
这三个群体虽然职能不同，但共同构成了国家治理和公共服务体系的重要支柱。
二、编制制度的利弊分析
1. 编制的利
第一个是稳定性。编制制度确保了公共服务供给的均衡性，尤其是在乡村地区。在一些偏远地区和农村，由于条件艰苦，缺乏吸引力，如果没有编制的保障，很难吸引到优秀的人才从事教育、医疗和基层治理工作。
编制为这些地区的公共服务提供了稳定的人员支持，保障了民众的基本权益。
第二个是抗风险能力。不论市场环境如何变化，编制人员的基本盘相对稳定。在经济危机、自然灾害等突发事件中，编制制度能够确保国家治理和公共服务的持续供给，为社会稳定提供坚实的保障。
2. 编制的弊
第一个是缺乏竞争与淘汰机制。编制制度在一定程度上可能导致工作水平和服务质量下降。由于缺乏有效的竞争和淘汰机制，一些编制人员可能会产生工作惰性，缺乏创新和进取精神。这不仅影响了公共服务的质量，也可能导致资源的浪费。
第二个是薪酬激励不足。相比民营企业，公立机构难以提供高薪。这可能会导致一些优秀人才流失，影响公共服务的质量和效率。
同时，薪酬激励不足也可能影响编制人员的工作积极性和创造性。
三、取消编制会有哪些影响
1. 市场化风险
完全市场化可能导致教育、医疗资源向城市及权贵阶级集中，加剧城乡差距。在市场经济条件下，资源往往会流向效益更高的地区和人群。
如果取消编制，实行完全市场化，教育和医疗资源可能会被大型城市和富裕阶层所垄断，而农村和贫困地区的民众将难以获得优质的公共服务。
这将进一步加剧城乡差距和社会不平等。
2. 社会分配问题
取消编制可能引发社会分配问题，国家强调需宏观调控，避免恶性循环。编制制度在一定程度上起到了调节社会分配的作用。
如果取消编制，可能会导致公共服务领域的收入差距进一步扩大，影响社会稳定。
国家需要通过宏观调控，确保公共服务的公平性和可及性，避免出现恶性循环。
结 论：
编制制度在国家治理和公共服务供给中发挥着不可替代的作用，它为国家机器的稳定运行和公共资源的稳定输出提供了保障，对于维护社会稳定、促进公平正义具有重要意义。
所以，目前现状情况下，编制制度难以取消。
尽管编制制度存在一些问题，但在当前的社会背景下，取消编制并非明智之举。
而未来，可能会逐步缩减公务员编制，优化政府机构设置，提高治理效率。同时，对于一些可以市场化的事业编制，可能会逐步取消，引入市场竞争机制，提高公共服务的质量和效率。
—END—
【往期热门推荐】
同样是办公室主任，县委办主任和县府办主任背后的差距到底有多大？
十大“铁饭碗”名单出炉，公务员竟然不是第一，第一名人人都想进！
该省人才辈出，省委书记和省长数量高达12位，稳居全国榜首，远超江浙
免责声明：本号文章内容均基于个人思考，仅代表个人观点。仅供读者学习和交流。如有侵权，请留言联系更正或删除。（文中图片来自网络，侵删）
