“索要千万逼死前夫”
时间回到 2017 年，互联网创业正当时，WePhone 创始人苏享茂，这位在技术领域崭露头角的创业者，怀揣着对爱情的憧憬，踏入了世纪佳缘这个号称 “爱情红娘” 的婚恋平台 。在那里，他遇见了翟欣欣，一个自称未婚、高学历且外形出众的女子。
两人相识于 3 月 30 日，如同许多浪漫故事的开头，初次见面后的翟欣欣主动示好，对苏享茂表现出浓厚兴趣，两人迅速陷入热恋。相识仅半个月，苏享茂便为翟欣欣购置了价值 108 万元的特斯拉，以表爱意。随着感情升温，他们一同前往三亚旅游，期间苏享茂购置房产，在香港、澳门旅行时，又为翟欣欣购买了数十万元的珠宝首饰用于求婚。相识仅仅两个月，他们便步入了婚姻殿堂。
然而，这段看似美好的婚姻却暗藏危机。
领证前一天，翟欣欣才告知苏享茂自己曾有过婚姻，这一隐瞒让苏享茂心生嫌隙。婚后，翟欣欣的种种行为更是让这段婚姻迅速走向破裂。7 月 6 日，领证刚满月，翟欣欣以苏享茂条件差为由，要求卖掉北京的房子，换置她选定的大房子，遭到拒绝后，便提出离婚。
此后，翟欣欣以苏享茂公司涉嫌偷税漏税、经营灰色产业相威胁，索要 1000 万元精神损失费以及三亚的房产作为离婚补偿 。面对威胁，苏享茂在恐惧与无奈之下，签署了离婚赔偿协议。7 月 18 日，苏享茂转账 660 万元后，两人办理了离婚手续。
离婚后的苏享茂，并未迎来平静生活，反而持续遭到翟欣欣的催款。9 月 7 日凌晨，不堪重负的苏享茂在网络上发布遗书，详细阐述了自己与翟欣欣从相识到离婚的全过程，控诉自己被翟欣欣逼迫索要 1000 万元，导致资金链断裂，深感绝望，最终选择跳楼自杀，结束了自己年轻的生命 。
这起事件曝光后，迅速在网络上掀起轩然大波，成为全民热议的焦点。人们纷纷谴责翟欣欣的行为，认为她的所作所为不仅违背道德伦理，更可能涉嫌违法犯罪。
庭审现场：翟欣欣认罪
2025 年 1 月 21 日上午 9 点 30 分，北京市海淀区人民法院山后人民法庭，翟欣欣涉嫌敲诈勒索一案，吸引了无数人的目光，社会各界都在等待着这场正义的审判。
苏享茂的家属早早来到法庭，可惜的是，亲人苏享茂已经离去，那份伤痛永远无法抹去；期待的是，法律能够给予他们一个公正的裁决，让作恶者得到应有的惩罚 。
经过 3 个多小时的审理，翟欣欣最终对指控的敲诈勒索罪名认罪认罚 ，曾经那个嚣张跋扈、被舆论谴责的翟欣欣，如今在法律面前低下了头。
苏享茂的姐姐在庭审结束后，接受了媒体的采访。她表示，庭审过程很顺利，翟欣欣认罪认罚的态度还可以，但具体认罪程度、认罚数额，还不方便透露，他们都在等待择日宣判 。
金钱与情感的博弈
在这场婚姻悲剧中，金钱成为了两人关系的核心纽带，也是矛盾的导火索。从相识之初，金钱就贯穿了他们的关系。
婚后，翟欣欣的种种行为更是让这段婚姻充满了金钱的算计。从法律角度来看，这些金钱往来涉及到赠与、胁迫等复杂的法律问题。在婚姻关系中，夫妻之间的财产赠与通常被视为一种自愿行为，但如果赠与是在受到胁迫、欺诈等情况下做出的，那么这种赠与可能会被认定为无效 。
中国人民大学法学院教授王利明在接受采访时表示：“在婚姻关系中，夫妻双方应当遵循诚实信用原则，尊重对方的合法权益。如果一方通过欺诈、胁迫等手段获取另一方的财产，这种行为不仅违背了道德伦理，也违反了法律规定。
法律与道德的双重审视
中国政法大学教授罗翔曾在一次公开讲座中提到：“法律是道德的最低标准，当一个人的行为突破了道德底线，就可能触犯法律。在翟欣欣案中，我们看到了法律与道德的紧密交织。从道德层面来看，翟欣欣的行为违背了婚姻中的诚信原则，将婚姻视为谋取私利的手段，这种行为严重伤害了苏享茂的感情，也违背了社会公序良俗 。从法律层面来看，她以威胁手段索要巨额财产，符合敲诈勒索罪的构成要件。”
在法律层面，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为 。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 。在翟欣欣案中，她索要的财物数额巨大，且造成了苏享茂自杀的严重后果，检方给出的量刑建议是 10 年 6 个月到 12 年 。这一量刑建议，充分体现了法律对这种严重犯罪行为的严厉打击。
公众的愤怒与反思
公众对这起事件的关注和愤怒，并非毫无缘由。一方面，苏享茂的遭遇引发了人们的同情。他是一个努力奋斗的创业者，通过自己的努力取得了一定的成就，却在婚姻中遭遇了如此惨痛的经历，最终失去了生命 。他的遗书详细地记录了自己被翟欣欣逼迫的过程，那些文字充满了绝望和无助，让人们感同身受，对他的遭遇充满了同情 。另一方面，翟欣欣的行为严重违背了社会的公序良俗，挑战了人们的道德底线。她将婚姻视为获取金钱的手段，利用苏享茂的信任和善良，对他进行敲诈勒索，这种行为让人们感到愤怒和不齿 。
这一事件也对社会价值观产生了深远的影响。它让人们开始反思婚姻的本质和意义，婚姻本应是建立在爱情和信任的基础上，是两个人相互扶持、共同成长的承诺 。然而，翟欣欣的行为却让人们看到了婚姻中可能存在的黑暗面，让一些人对婚姻产生了恐惧和不信任 。
翟欣欣涉嫌敲诈勒索一案，从最初的网络热议，到如今的法庭审判，这一过程不仅是对一个案件的裁决，更是对社会公平正义的捍卫。它让我们看到，法律是公正的，无论一个人的行为多么隐蔽，只要触犯了法律底线，就必将受到法律的制裁 。
这起案件的核心在于翟欣欣利用婚姻关系，以威胁手段向苏享茂索要巨额财产，这种行为不仅违背了道德伦理，更触犯了法律的红线 。庭审中翟欣欣的认罪认罚，是对她错误行为的一种正视，也让苏享茂的家属看到了正义得到伸张的希望 。
希望这起案件能够成为一个警示，让人们在追求幸福的道路上，不忘法律和道德的约束，共同营造一个和谐、公正、法治的社会环境 。
·END·
点亮【在看】，与朋友们共勉！
创作不易，未经允许，禁止全文转载
写作交流扫码加v
