最近，一个关于胡歌和刘涛争执讨论#野外用完厕纸要不要带走#的话题片段冲上热搜。
起因是他们在可可西里的公路两旁捡垃圾，发现了触目惊心的排泄物以及大量随地丢弃的各种纸巾，随后他们在节目中就这个问题展开了讨论：
胡歌提出：实在憋不住可以在荒野中解决，但要把纸巾带走。
刘涛立刻反对：你不要胡说八道，怎么可能把纸带走，我刘涛做不到。
并表示绝大部分人都达不到这种境界：在场20多个人，可能就你俩能做到。
果不其然，评论区几乎一边倒表示：
“欣赏胡歌，但我是刘涛”
“质疑胡歌，理解胡歌，成为刘涛”
“精神上同意胡歌，行动上同意刘涛”
为此，网友们还补充了三个看起来无懈可击的理由：
第一，不是圣人，难以突破心理防线；
第二，纸可以降解，没有必要；
第三，装厕纸额外使用了塑料袋，加剧塑料污染，多此一举。
我们在公众号上讨论过很多次户外上厕所的问题，但大多是聚焦于固体排泄物的危害有多大以及如何科学环保地处理屎尿，至于最后擦屁屁的纸巾究竟何去何从，似乎很少被如此具体地提起。
感谢这两位国民演员一举把户外厕纸问题提高到上百万甚至上千万人关注的程度，否则我们也很难有机会思考甚至追问「上完野厕纸巾该不该带走」这种极具深度且洞察人性的议题。
理想主义VS现实主义
在看这个节目前，本人不幸刚刚经历了包括纸巾在内的户外垃圾的暴击伤害。
上上个周末我和装备部的同事去川西龙华山拍摄户外产品，仅仅3公里的路，垃圾随处可见不堪入目，吃的喝的挂在枝丫上的....
你以为你走进山野满是风景，没想到是满眼污秽。
图源©卡西
第二天原路下山的时候实在看不下去了，再加上圣母心作祟，我和晨风走在后面开始捡垃圾，全程被灌木丛的荆棘扎了不下10次，晨风吐槽恶心至少10次，本人辱骂傻逼至少20次，最后捡下垃圾两大袋。
晨风跪地捡垃圾，当场给他颁发“感动龙华山年度十大人物”
晨风大骂恶心的时候都是在捡卫生纸的时候，沿途被扔了许多的卫生纸，因为徒手捡垃圾，没什么准备没有任何隔离措施，你根本不知道这纸巾擦的是什么东西，有好几次他都觉得纸巾上一坨坨斑驳的看起来像排泄物，到后面我俩心照不宣地不再捡任何纸巾。
常行走于户外，受垃圾困扰颇多，每每提起相关议题不免痛心疾首一番，我确切地相信胡歌是一种理想主义，毕竟现实是许多的“户外垃圾们”连收拾自己基本的垃圾都做不到，更别提是处理排泄物的垃圾了。
但理想主义不是虚无主义，之所以有理想二字正是因为那是一个人人向往的世界，这件事不是说做不到，而是看你有多努力，有多大的决心。
但是逛完一圈评论区下来你还是会感觉到愤怒，在厕纸带不带走的问题上，90%的人都心安理得地选择躺平「成为刘涛」，压根儿没想过挣扎。
“有点脏做不到的嘛”
“纸会很快降解的嘛”
实践的战役尚未打响，互联网的破窗效应就已经开始蔓延。大批的可降解党们搬出「纸可以自然降解」这个冠冕堂皇的理由试图粉饰一切，以此得到一丝丝理所当然的自我安慰。
但真正思考就会发现可自然降解这个逻辑细思极恐。因为大部分物品最终都能自然降解，只是时间问题而已。
一个能快速降解的垃圾就不是垃圾了吗？
这种双标继而导致的结果就是，人们用快速和容易这两个词消解掉扔纸巾垃圾这个行为的恶劣程度，并可以将底线一降再降——今天觉得纸巾可以快速降解扔一下没关系，明天自以为果皮能快速降解扔一下也没关系，橘子皮自然降解的时间究竟是2年还是2个月又有谁会在意，他们只会倾向性地偏向于对自己有利的错觉罢了。
更何况自然降解的情况本就复杂因地制宜，他们也不会深究可可西里的生态本就脆弱得多，在低温的情况下任何东西都不容易降解。
退一万步讲，假设温度、湿度、微生物适宜，纸巾可在2-4周内降解，但抽身而去的你也根本不能保证这些随地丢弃的纸巾在被降解前会有怎样的际遇。
有网友分享了自己的一个经历，说有一次他和朋友们自驾到一处草场，天黑了他打算向当地的牧民投宿，但牧民说什么也不让他们在这里住，给钱也不行，理由是他们在野外上厕所会扔纸，而牦牛误食这些纸之后会生病。
由于牛的消化系统比较弱，如果吃多了卫生纸可能会对消化系统有影响，从而导致消化不良、腹泻等问题。
可见，纸巾若是不妥善处理，轻则糟蹋美好环境污染路人眼球，重则伤害山野动物。而我们要倡导的就是，拒绝双标，提高认知上的环保标准。
你可以暂时是刘涛，但认知上要对齐胡歌，并努力成为胡歌。在保护三江源生物多样的一集中，北大自然保护与社会发展研究的吕植老师说：很多时候，保护靠法律、靠规定、靠资金的支持，但根本上靠的是人心。
应该如何妥善处理厕纸？
重新回顾一下LNT环境最小冲击法则：
①提前计划与准备
②在可耐受性强的地面行进和露营
③妥善处理垃圾
④保持自然原貌
⑤合理野外用火
⑥尊重野生动植物
⑦尊重他人
⑧尊重当地民风民俗
其中第三条「妥善处理垃圾」中关于厕纸也特意提出了要求：打包带走或者挖猫坑掩埋。
妥善处理垃圾的基本理念是带来什么就带走什么，因此，将厕纸打包带走是最好的方案，若是实在没有条件也不能随意乱扔，需要挖坑掩埋，以免祸害路人和动物。
而在纸巾的选择上，尽量避免选择如湿巾、无纺布纸巾等经过化学加工的纸巾，这类纸巾的自然降解速度比木浆或竹浆制的纸巾要慢得多。
若是更极致一点，户外还可以选择树叶、木棍、石块等祖先们使用的复古作案工具。
这个纪录片，都给我去看
回到纪录片本身，这个刚上线不到一个月的纪录片叫做《一路前行》，毫不夸张地说，我第二集就差点看哭。
准确来说，这是一档环保公益纪实节目，胡歌、刘涛、陈龙三位明星嘉宾作为项目发起人实地参与到公益环保的实践中。
节目试图以沉浸观察记录的形式，聚焦环境保护工作和低碳生活方式，展现一系列推动绿色发展、共同建设美丽中国的故事，重新审视人与自然关系。
这个片子目前更新到第四集，节奏挺快，每集一个环保议题。第一集讲胡歌这十年当中每年都会花两个月做公益，从而有了这个片子的发起。
第二集他们打算进入可可西里自然保护区拍摄保护站工作人员的日常工作，却最终衡量不能用明星身份开先例引发不良效应而选择放弃进入保护区内。
第三集他们进入三江源国家公园，展示了人与自然如何共生，国家公园如何开创性地调动当地牧民的力量进行保护工作。
在这个纪录片中，你总是能获得一些自然哲学和顿悟时刻，比如牧民家原本有两只羊，其中一只被熊吃了，而牧民老爹觉得剩下的另一只羊会孤单，于是把这只羊给放生了。
他给几位嘉宾吃随手在路边摘的野葱，并教他们如果是第一次吃的话，要先念：
新的食物去除，疾病饥饿去除
食者因之长寿，食物因此永存
牧民们非紧急情况通常不会卖掉或者宰杀牦牛，老爹表示自己舍不得吃，但如果是被熊、雪豹等野生动物吃掉就会欣然接受，因为这片土地不止是人的，也是动物的。
这是一个很有意义的环保纪实节目，几位嘉宾身体力行并明确懂得用自己的影响力唤起公众对环保的关注，我认为这才是明星效应的正确应用，正如他们做节目的初衷：影响到许多人都去做一点点，也如第一集汪院士所说：人的一生应该像鸿雁踏雪泥，每一步都有它的意义， 也许一个人的一步都会成为推动社会进步的脚印。
推荐大家有时间都可以去看看。
- END-
长老荐读
▽
-END-
公众号：北京户外那些事儿
六只脚/两步路ID：孙大侠Go
客官都看到这儿了
记得点赞加关注哦
