随着美国大选投票日的临近，两位候选人之间的竞争愈发激烈。有趣的是，哈里斯和特朗普都在26日访问了德克萨斯州，而非中国的山东德州。德克萨斯州作为共和党的传统票仓，拥有40张选举人票。哈里斯此行的目的不言而喻，尽管我们不深究其具体意图，但造势是必然的，每个角落都要涉足。特朗普也不例外，他甚至访问了加州，表明即使在一些看似胜算不大的地方，也要展示自己的存在感。
哈里斯在德克萨斯州的重点是讨论堕胎权问题。在该州，女性在任何情况下都不允许堕胎，违者将面临法律制裁。这对民主党来说是无法接受的，因此在女性生育和堕胎问题上，两党立场截然不同。
尽管这个问题至关重要，但更引人关注的是，根据多项民调和美国国内的舆论，许多人认为哈里斯胜选的可能性不大，甚至在中国，一些专家也开始倾向于看好特朗普。当然，这并不是我个人的观点。我最近参与了一个电视节目，讨论了美国未来的外交政策，大家纷纷猜测，如果特朗普当选，日本首相可能很快就会去拜见他。但这一切都还是未知数，毕竟在选举结果出炉前，一切都有可能。
我在节目中半开玩笑地说，特朗普还未成为总统，一切都未成定局。大家都同意，世事难料，我不作预测。常有朋友问我，能否预测谁能当选总统，我的回答是，选举临近，结果如何，我们拭目以待。
美国的外交和内政不会因选举结果而发生180度的大转变，尤其是在国际事务方面。当然，如果特朗普上台，他可能会采取一些新的策略，这一点我们日后可以再讨论。但现在我想说的是，许多美国媒体和大佬似乎也在放弃对哈里斯的支持。
美国最著名的三大报纸——《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》——传统上自1970年以来一直支持民主党。这种支持不仅仅是沉默的，而是通过发表社论公开背书，赞扬候选人。
但现在，情况发生了变化。《纽约时报》依然坚定地支持哈里斯，而《华盛顿邮报》却改变了立场，因为其老板、亚马逊创始人贝佐斯指示该报不得支持哈里斯。这一决定在报社内部引起了轩然大波，员工们抗议，质疑贝佐斯的权力。但贝佐斯作为老板，他的决定就是报纸的立场。
《洛杉矶时报》也宣布不再公开背书哈里斯。这背后有许多原因，一方面是老板个人对哈里斯的不看好，另一方面可能是出于对特朗普未来的考量，担心得罪他。毕竟，历史上有过媒体因支持错误候选人而被白宫排除在外的先例。尽管这些问题最终都可以通过公关手段解决，但两大报纸不支持哈里斯，也反映出他们对她胜选前景的不看好。
