哈马斯与以色列的冲突愈演愈烈，此时埃及总统塞西介入斡旋。他与哈马斯达成了一项小规模的协议，提议停火两天，并承诺释放四名以色列人质。以色列情报机构辛贝特认为这一提议颇具吸引力，并上报政府。然而，以色列总理内塔尼亚胡坚决拒绝，认为只有在持续的冲突中才能达成真正的协议。这一决策传递出几个信号：
首先，以色列展现出了前所未有的强硬立场。过去，以色列愿意通过交换战俘或释放人质来拯救生命，因为他们珍视生命的价值。但自去年10月7日哈马斯袭击以色列以来，以色列改变了策略，优先消灭哈马斯，而将人质问题搁置一旁。这削弱了以色列人民对国家和政府的信任，使他们感到若被俘获，将无人问津，只能自求多福。
其次，虽然在战火中达成协议听起来简单，且能获得右翼和强硬派的支持，但以色列实际上也付出了沉重代价，尤其是指挥官的伤亡。以色列指挥官习惯于身先士卒，而非命令他人冲锋。最近，他们在黎巴嫩方向遭遇了经验丰富的游击队打击，一些旅长级别的精英部队指挥官在战场上牺牲。这些损失对以色列国防军来说是巨大的，因为培养一名士兵可能只需半年到一年，而培养一名经验丰富的指挥官则需要多年积累。以色列目前损失了近千人，与乌克兰和俄罗斯战场相比，这个数字微不足道，但对于以色列这样一个人口小国来说，损失难以承受，尤其是损失了许多精英指挥官和优秀战士。
最后，历史上许多在战火中达成的协议，往往也会在战火中被摧毁。以二战为例，其爆发有多方面原因，但其中一个重要根源是一战后协约国对德国的严厉压榨，导致德国人宁愿再次开战也不愿忍受折磨和羞辱。一战后的巴黎和会条款一出，一些有识之士就预见到这并非真正的停战，而是另一场大战的开始。因此，真正的和平协议不应在战火中达成，而应让双方都有生存的空间。
对于以色列和巴勒斯坦而言，这意味着实现两国方案——联合国通过并得到世界多国支持的方案，即以色列建国的同时也让巴勒斯坦建国。不能让巴勒斯坦人民无国可归，否则他们将不惜一切与以色列抗争，即使死亡，活着也是充满屈辱，无法过上好日子。因此，只有在确保双方都能享有生存空间的基础上，协议才能真正持久，否则即使在战火中达成，也可能会在战火中被摧毁。
