文献综述部分是作者展示其研究背景和理解深度的关键。如果审稿人发现你的综述缺乏领域内的关键文献，或者没有引用最新的研究，他们很可能会建议补充。这背后的逻辑是：如果你不了解最新进展，你如何确保研究的前沿性？此外，文献综述还需要逻辑清晰，而非简单罗列。如果你不能很好地梳理已有研究和你的研究之间的联系，就难以让审稿人信服你的工作是建立在扎实的学术基础之上的。
论文的研究方法部分通常是审稿人关注的重中之重。他们会问：“研究方法是否适合研究问题？”例如，如果你选择的统计方法与数据特性不符，审稿人会直接指出问题所在。更重要的是，“是否提供了足够的细节以重现实验？”可重复性是科学研究的基本原则，方法部分的细节不足会严重影响论文的可信度。
审稿人常常对数据的质量和数量提出质疑。例如，“你的数据样本是否足够大？”小样本可能会导致结论的可靠性下降。另外，“数据分析是否充分且合适？”也是高频问题之一。过于简单或不合适的分析方法，可能会导致审稿人要求作者重新进行数据处理。
如果结果部分的内容冗长且缺乏针对性，审稿人可能会问：“结果是否与研究问题相关？”一个好的结果部分应该紧扣研究目标，展示最核心的数据和分析。同时，结论部分是否得到了足够的数据支持也很重要。没有强有力证据支撑的结论会让审稿人直接指出“过度解读”。
审稿人还会关注论文的讨论部分是否充分。例如，“是否讨论了研究的局限性？”承认研究的不足之处不仅不会减分，反而会让审稿人觉得作者态度严谨。相比之下，忽略问题或避重就轻，往往会被审稿人批评。
除了研究内容本身，SCI论文的语言和格式也是审稿人的关注重点。如果语言表述不够清晰，或者存在明显的语法错误，审稿人可能会认为论文的质量不够专业。此外，不符合期刊格式要求的文章，也容易让审稿人产生负面印象。
SCI审稿人提出的问题都围绕着研究的创新性、科学性和规范性展开。提前了解这些问题，能够帮助作者在论文撰写阶段做好准备。在收到审稿意见后，耐心分析每一个问题背后的逻辑，逐一回应审稿人的关切，不仅可以提高论文通过的几率，也能帮助自己进一步完善研究。毕竟，审稿人提出的问题，正是让一篇论文从“合格”走向“优秀”的关键所在。
更多相关信息，可+群，邀您进学术圈
编辑| Albertz
