不诚信的行为总是令人唏嘘。江苏一位老人在超市行窃未遂后，竟选择从二楼跳下逃避，造成自身受伤后还状告超市。这起看似荒诞的案件，却折射出一些深层次的社会问题。
MAOGE
part01
01案情回顾
这是发生在江苏苏州的一起超市纠纷案。老人张某在超市购物时，拿了一袋散装鸡腿后离开摊位，随后将其放入包内准备离开。超市工作人员黄某发现这一可疑行为后及时上前阻拦。
双方就是否支付价款产生争议。为了妥善处理此事，二人来到超市二楼办公室协商。值得注意的是，整个过程中双方并未发生任何肢体冲突。
事态却在此时急转直下。张某突然翻出办公室窗户，沿着二楼墙沿走动后跳到小车车顶，导致全身多处受伤。
事后，张某以自己年纪大了，对付款情况记不清为由解释此举。他表示当时与工作人员争辩时过于紧张，这才做出跳窗的过激行为。
更令人意外的是，张某随后将超市告上法庭，要求其赔偿医疗费和护工费。其理由是自己因超市工作人员的质疑而受到惊吓，才不得不采取跳窗逃脱的方式。
MAOGE
part02
02法律分析
法院经过审理认为：
根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，损害赔偿必须基于行为人的过错。本案中，超市工作人员发现可疑行为后采取合理方式处理，并无不当。整个过程中未对张某实施任何强制措施或威胁行为。
张某的受伤完全是由其主动跳窗所致，这种行为显然超出了正常人的理性判断范围。即便对方对付款情况有疑问，也应通过正常途径解决，而非采取危险的跳窗行为。
因此法院驳回了张某的全部诉讼请求。一审判决后，双方均未提起上诉，判决已生效。
MAOGE
part03
03案件看法
这起案件引发了广泛讨论。不少网友认为：“有些老年人总想倚老卖老，这种'碰瓷'行为必须受到遏制。”
确实，近年来老年人“讹诈”事件频发，引发社会担忧。但我们也要看到，绝大多数老年人都是善良可敬的。个别案例不能成为对整个群体的否定。
对于商家来说，面对类似纠纷时应注意：
1.及时采取证据保全措施 2.保持冷静理性态度 3.必要时寻求执法部门协助
你觉得超市在处理这起纠纷时有什么可以改进的地方吗？欢迎在评论区分享你的看法。
往期回顾
