分居十年婆婆遗产引纠纷，离婚冷静期内财产怎么分？
1
01案情回顾
在安徽合肥，一起离婚案件演变成了复杂的遗产争夺战。这桩案件不仅涉及婚姻法，还牵扯到继承法的诸多问题，着实令人深思。让我们一起来看看这个充满戏剧性的案例。
2008年，王女士和李先生通过相亲认识并很快步入婚姻殿堂。
婚后初期，两人生活甜蜜，李先生在企业担任中层管理职务，王女士则是一名教师。
然而好景不长，从2013年开始，两人因为性格不合、家庭琐事等问题经常发生争执。
矛盾激化的导火索是李先生的工作调动。2014年，李先生被公司外派到外地工作，两人开始了聚少离多的生活。
起初还能互相体谅，但随着时间推移，两人的感情逐渐淡漠。
到了2015年，王女士和李先生正式开始分居生活。
分居期间，双方的关系更是降到冰点。李先生的母亲多次劝和，但收效甚微。值得注意的是，在这漫长的十年分居期间，王女士确实很少与公婆来往，但她表示这并非完全出于自愿。
“我也想尽到一个儿媳的责任，但每次想去看望婆婆，李先生都会找各种理由阻拦。”王女士在法庭上这样陈述，“他总说现在关系这样，见面会让老人难过。久而久之，我也就不好意思去了。”
2024年初，经过深思熟虑，两人终于决定结束这段名存实亡的婚姻。1月15日，他们向法院提交了离婚申请，进入离婚冷静期。按理说，这本该是一个相对平静的过渡期，但命运却跟这对夫妻开了一个莫大的玩笑。
就在离婚冷静期的第20天，李先生的母亲因心脏病突发去世，留下了一套位于合肥市中心的房产，市值高达500万元。按照遗嘱，这套房产由李先生继承。
得知这一消息后，王女士立即提出要求分割这笔遗产。她的理由很简单：根据法律规定，离婚冷静期内双方的婚姻关系仍然存续，因此这笔继承所得应当属于夫妻共同财产。
李先生对此表示强烈不满：“这十年里，你连我母亲的面都没见过几次，现在倒是来分遗产了？天底下哪有这样的道理？”
事情很快升级为一场法律战。在庭审中，双方的争议焦点主要集中在两个问题上：第一，这笔遗产是否应该认定为夫妻共同财产；第二，王女士是否有权分得这笔遗产。
李先生的代理律师表示，虽然法律规定婚姻关系存续期间所得的继承财产属于夫妻共同所有，但也要考虑具体情况。
“王女士与李先生分居长达十年，期间对公婆不管不顾，完全没有尽到应尽的赡养义务。
让她分享遗产显然有违情理。”
而王女士的律师则强调，分居期间王女士确实想要探望婆婆，但都被李先生阻拦。
“不能因为对方阻止当事人尽义务，反过来又以未尽义务为由剥夺其合法权益。”王女士的律师还提供了几份微信聊天记录，证明王女士曾多次表达想要探望婆婆的意愿。
2
02法律分析
这个案件涉及多个法律问题，需要我们从以下几个方面进行分析：
根据《民法典》的规定，婚姻关系存续期间所得的继承财产，应当归夫妻共同所有。在本案中，虽然双方正在办理离婚手续，但在离婚冷静期内，婚姻关系依然存续。
关于赡养义务与继承权的关系。法律规定，继承人有扶养义务而不履行的，应当在继承遗产时酌情扣减其应继份。但本案中，王女士未能履行赡养义务的原因比较特殊，存在被阻挠的客观因素。
还要考虑婚姻法的基本原则。即便夫妻分居，只要婚姻关系存续，双方的权利义务关系就不能完全割裂。
3
03案件看法
法院经过审理，最终作出了一个较为平衡的判决：考虑到案件的特殊性，法院没有简单地按照对半分割的原则处理，而是判决王女士获得房产价值的20%即100万元，李先生获得80%即400万元。
这个判决在网络上引发了热议： “这判决也太离谱了，分居十年了还能分到遗产？” “法院已经很照顾男方了，按理说应该对半分的。” “其实这个判决挺合理的，既考虑了法律规定，又兼顾了实际情况。”
这个案例给我们的启示是：婚姻中的权利义务是相互的，即便感情不和，也要本着理性的态度处理问题。在处理类似纠纷时，不能简单地站在道德制高点指责任何一方，而要具体问题具体分析，追求法律效果与社会效果的统一。
现实生活中，许多家庭都可能面临类似的困境。不论是继承权还是夫妻财产分割，都需要在法律框架内寻求合理的解决方案。你认为这个判决合理吗？欢迎在评论区留言讨论。
精彩推荐
