近日,Elon Musk旗下的社交媒体平台X因在未经用户同意的情况下使用欧盟用户数据来训练AI模型,引发了一系列隐私投诉,将科技创新与用户隐私保护之间的矛盾推到了风口浪尖。
马斯克和他的X帝国
事件源于X平台在今年5月7日至8月1日期间悄然使用欧盟地区用户的帖子数据来训练其Grok AI聊天机器人。这一做法直到7月底才被一位敏锐的社交媒体用户发现并公开。消息一出,立即在欧洲掀起轩然大波。
xAI旗下的Grok AI机器人
隐私权倡导组织NOYB迅速做出反应,支持在奥地利、比利时、法国等9个欧盟国家向数据保护机构提交了投诉。这些投诉的核心论点是:X平台在未获得约6000万欧盟用户同意的情况下使用其数据进行AI训练,违反了欧盟《通用数据保护条例》的规定。
欧盟《通用数据保护条例》
对此,X平台似乎是基于"合法利益"这一法律依据来处理用户数据的。然而,隐私专家认为,对于AI训练这种数据使用,平台需要获得用户的明确同意。NOYB引用了欧洲最高法院去年夏天对Meta的一项判决来支持这一观点,该判决认为在用户数据用于广告定位时,"合法利益"不是有效的法律依据。
Meta去年夏天被罚款 12 亿美元
监管方面,爱尔兰数据保护委员会表示对X平台的做法感到"惊讶",并已在爱尔兰高等法院提起法律诉讼,试图通过禁令迫使X停止使用这些数据。然而,NOYB认为DPC的行动还不够,指出目前用户没有办法要求X删除"已经被收集的数据"。
DPC，一个爱尔兰的数据监管机构
这一事件引发了更广泛的讨论，今年6月,Meta也曾因类似的计划而暂停了使用用户数据训练AI的做法。专家们指出,直接与用户互动的公司完全可以在使用数据之前向用户显示同意提示。
对于用户而言，这起事件提醒我们要更加谨慎地对待个人数据。在享受AI带来便利的同时，我们也要意识到自己的数据可能被如何使用，并积极行使自己的数据权利。对监管机构来说，如何制定既不阻碍创新又能有效保护用户权益的政策，将是一个持续的挑战。这需要他们与科技公司、用户群体保持密切对话，及时调整监管策略。最后，这个案例也凸显了公众监督的重要性。正是因为一位普通用户的细心发现，才揭露了这一问题。在数字时代，每个人都可能成为维护数字权利的关键一环。随着AI技术继续深入各行各业，类似的争议恐怕还会不断出现。但正是通过这样的讨论和博弈，我们才能逐步构建一个更加公平、透明的数字生态系统。
往 期 文 章
