距1月10日最高院TikTok庭审还有不到一天的时间，如果你打算在家听此案的直播，那在美国东部时间1月10日上午10点、北京时间1月10日晚11点，可以登入最高院网站收听直播，至于为什么没有视频直播，请参考此文。
音频直播：https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/live.aspx
但如果你到时恰巧身在华盛顿或周边，打算在1月10日现场参加最高院TikTok案庭审，那最重要的问题就是应该几点去排队？
最高院网站给出的信息极其有限：
最高院向公众开放至少50个座位，先到先得。
排队地点在最高院广场（最高院台阶下广场）。
两队，一队为观看全程庭审观众（一般为一小时），另一队为3分钟流动观众。全程队伍人数多。三分钟队伍人数会少一些，属于打卡游，流动快。
10点庭审开始，庭审前半小时公众开始入座。
几点开始排？：无可奉告“visitors may begin lining up…as early as they feel comfortable”（公众可以在觉得合适的时候开始排队）
最高院对几点开始排队的回答虽是废话，但并不是最高院故意难为人，而是想现场听最高院庭审的人数实在太多，每个案子都牵动着这个国家的司法命脉，每一个案子都是一座难求。
美国律师协会有一篇文章对在这个问题作出了经验性的回答：作者建议大家尽早到，因为上次作者早上5点到最高院开始排队时候，发现在他之前是一群在此露营的法学院学生。
Steven Mazie，一位最高院记者曾带领20名学生参加最高院庭审，他首先对用时作出了估计：在最高院外排队用时2两小时45分（没法用卫生间），在最高院大门打开后，还需在最高院大楼中排队两个半小时。他特意和最高院警卫确认，被告知一般案件七点到足矣，但他之后得知另一波学生会更早到达，最后他把到达时间调整为凌晨4:45，最后他们到时前面已有6人。所有6点之后开始排队的人都没能进入最高院。
乔治华盛顿大学法学院的Zachary Wolf教授建议他的学生如果想听一般的最高院案件，可以早六点开始排队。重要案件如何？最高院观察员Keller指出他曾在凌晨3:45开始排队，队伍前面已经有五个人了。
那像TikTok这样的现象级的案件有没有任何案件经验可以参考？2017年12月世界范围都在关注的同性恋蛋糕案Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission可以提供一些参考，答案是4天…
（2017年公众为同性恋蛋糕案排队）
一个月前我就开始兴奋地和朋友说要去一起排队听这个案子，现在看来，可能不太现实。TikTok在全美有近全国人口一半的用户，想必，这个队伍会格外壮观。另外，即使我能在凌晨排队，在寒风中消耗大量体力后真能有幸进入法庭，我也担心终会变成好梦一日游，毕竟在我看来任何法律问题的讨论都自带催眠效果，而且这种情况在我的课堂生涯中不胜枚举。
如果实在有朋友想去试试运气，我建议可以今天下午抽时间去最高院看看发没发生类似蛋糕案排队4天队的状况，如果已经发生了，就果断放弃，如果没有，那就在明天凌晨1点左右去排队，最好两人开车，多穿些，带两把椅子。这样两个人可以换班去附近用个卫生间，千万不要忘记脚凉利尿这一教训。这样在上午进入最高院前也可以有人把椅子收回车中。手机可以带，但是水和食物禁入。
我个人已经放弃了去排队的想法，实在是担心会睡得很香。但是我凌晨会去最高院找排队的人做一些小的采访，做一些记录。上午再线上听一下庭审，尽量在同一天写出一些分析。如果有朋友有兴趣，欢迎私信我，一起做一个小的project。
去现场听庭审对我个人需求不大，但我并不觉得那些坚持去现场排队的人们做的是无用功，强烈的感受和经历对于人生太重要了。我曾经在一篇我翻译的文章里写过一段话，我在这里重复一遍：
曾经有朋友跟我说，好的学者关心的都是历史沉淀下来的、最本质的问题，对现实身边所发生的社会事件，不应给予太多关注。我远不是个学者，甚至每天都在怀疑自己适不适合以做学者为人生目标。但我确实不能同意这话，我们每个人都活在历史当中，而且这份历史是我们可以亲身参与的历史，你有机会改变它，它也有机会塑造你。这份与历史对话的机会，我们不应该放弃。
https://www.scotusblog.com/2020/04/courtroom-access-an-online-quest-how-to-watch-a-supreme-court-argument/
