毛爸发现了搞钱的新途径，快来学习！！！
教育
2024-11-04 17:51
江苏
今天原本的标题：「职业闭店人」全国首案被通报，但是，我们得聊聊「但是」。推送前毛爸犹豫了很久，还是换成了现在的标题党，原因是希望你能点进来，看完，然后分享给更多的家长。10月22日，北京市市监局，联合公安部门，通报了「职业闭店人」全国首案。这当然是好事，当然是在全国开了个好头，当然是为了以儆效尤震慑宵小。违法成本太TM低了，这可能不是在震慑宵小，反而可能是在鼓励宵小。甚至和毛爸一样的正经生意人，看完可能也会心起邪念，也想联合「职业闭店人」一起，去骗家长的钱。所以我标题上说，发现了搞钱的新途径，既不是纯标题党，也不是空穴来风。通报没有披露这两个机构总共卷了家长多少钱，但毛爸估计不会少，不然不会到专门找职业闭店人的地步——毕竟找职业闭店人，首先得把对方喂饱。是不是特别少？是不是少到心里会生出那么一丁点这是个稳赚不赔的好生意的恶念？可能有些家长不知道，这种事件，一般都会有三方，我们暂且叫ABC。A方就是教培机构（或者健身机构），B方就是职业闭店人，C方就是顶替A方的职业背债人。有时候也会有D方，就是专门帮助A和B办理公司转移或注销等工商手续的组织，可能和B是同一主体，也可能和B是分开的。要注意的是，职业背债人C方一般都是偏远地区的老光棍、赌徒等，甚至还可能是绝症患者。他们共同的特点就是：没有任何资产，身份证等相关个人信息能卖一笔就算一笔，甚至让他们去跟死刑犯狸猫换太子，也是有人敢的。而现实中，职业背债人又可恨又可悲——A方和B方其实给不了职业背债人C方多少钱。其中A方被罚款10万元，B方被没收违法所得2.88万元，被罚款22万元。其中A方被罚款18万元，B方被没收违法所得6.7万元，被罚款6万元。毛爸前面说了，找职业闭店人闭店，首先得把对方喂饱，但从这两个案件中的B方的违法所得来看，他们其实并没有赚多少钱（2.88万和6.7万）。可就为了这点钱，他们就敢帮A方做这样的事！！！！！！咱们国家是个法制国家，既然涉及到了没收违法所得和罚款，那法律依据是什么？咱们接着往下聊。职业闭店人协助相关机构卷款跑路，非常难定性，原因就是，他们钻了法律和工商程序的漏洞。这就是为啥，从疫情到现在，整整四年了，北京才第一次通报了全国首案。虽说罚没款太少，少到甚至让人想仿其道而搞钱之，可毕竟，也算是打击此类犯罪的历史性突破了。这次的执法依据是工商处罚，如果要把A方的公司主体，换成C方职业背债人，那需要向工商提供相关的资料才可以。所以，这两起案件，对A方罚款的法律依据都是《公司法》中的递交虚假登记材料、隐瞒重要事实取得公司变更登记（备案）的违法行为。
是的，你没看错，虽然通报说的是职业闭店，但法律依据和职业闭店可以说没有任何关系。没办法，现在打击这种犯罪，确实存在无法可依的现实情况，只能通过其他法律依据找突破口。而对B方没收违法所得和罚款的法律依据，也差不多，只是多了代办两个字，即递交虚假材料、隐瞒重要事实开展代办取得公司变更登记的违法行为。虽然罚没款少得可怜，可在这个法律依据的框架下，执行的已经是顶格罚款了：那有没有办法找到其他的法律依据，让罚没款更高，或者直接让机构实控人坐牢呢？通报发出去后，网上一片哀嚎，有很多网友质疑：为啥不直接定性为合同诈骗罪？合同诈骗罪是刑事案件，即使没有资产可以执行可以赔付家长，那实控人也是可以进去坐几年的：毛爸家的领导，恰好是做相关工作的，她告诉我说，合同诈骗罪，是公诉案件，如果市监局和公安系统发现可以定性为合同诈骗罪，那会先立案，然后走相关公诉程序的。这次通报，没提到任何进入刑事侦查的相关字眼。也可能是已经在进行了，只是通报没有说而已。都有可能。毛爸家领导的说法是：如果通报已经旗帜鲜明地说了是「职业闭店人」全国首案，那么，案件受害者可以此为证据，试着先以合同诈骗进行再次报案，然后再推动公诉。所以，两个案件的受害者如果能看到毛爸的文章的话，可以努力试试看。不过我们家领导也说了，结果不一定，如果能定性的话，可能官方早就定了。当然，也欢迎更专业的法律从业者留言探讨。最后，最重要的问题：两个案件总计罚没约66万元，家长会得到退款赔偿吗？培训机构A方，是赔付主体，从通报来看，A方的资产应该早就已经转移了，所以一个A方只罚了10万元，一个A方只罚了18万元。而罚款是上缴国库的，不是赔偿款。B方的罚款也是上缴国库的，但违法所得可能（请注意这个词）会作为受害家长的赔偿款用于赔付，不过算下来也没多少，前文已经说了，2.88万和6.7万。也就是说，虽然「职业闭店人」全国首案被通报，但是，罚没金额太少了，让人感觉犯罪成本实在太低太低太低了。以及，两个案件中的家长，可能（请注意这个词）永远都追不回学费了。所以，期待其他城市能紧跟北京之后，有更多的通报，且通报的关键内容是：
