张雪松：大批所谓的“TikTok难民”集体涌向中国的一款应用小红书，成为本周的一个热点事件，也成为传播学上的一个现象级事件。这说明大量的外国网友，尤其是美国网民，在“用脚投票”表达自己无声的抗议。在中美民间自然生动的交流面前，任何政治阻碍都是无济于事的。美国政府、国会、包括最高法院以所谓的“国家安全”之名，去阻挡这款高科技应用。而这款高科技应用在美国拥有1.7亿名活跃用户，他们当中有大部分都是年轻用户。有一位美国网友表示，他下载了小红书这款应用后，在上面去跟中国朋友学习普通话，还有美国朋友在分享如何去学习中国的传统礼仪。所有人都在传播正能量，这种统一感让我觉得非常的有意思。来自于美国网友真实而生动的观点说明，大量美国网民在用这种方式表达无声的抗议，这是一种集体的自由意志表达。
长江新闻号：拜登政府表示将不会强制执行原计划于1月19日生效的TikTok禁令，相关工作将交与即将上任的特朗普政府处理。拜登政府的这一表态有何用意？所谓“TikTok难民”潮会对美方决策有影响吗？
张雪松：实际上拜登相当于抛了一个难题给特朗普，是禁止还是继续运营，其实都是一道难题。特朗普团队之前已经放话，他们会允许TikTok在美国继续运营60到90天，给它一段观察期。这段观察期并不是他要延缓TikTok生命，也不意味着他对TikTok突发善心。实际上他要把TikTok的生死，当做自己手中的一个筹码，来跟中国政府进行其他政治议题的交换和博弈。也就是说TikTok在美国的政客的眼里，不管是在来自于民主党的拜登，还是在来自于共和党的特朗普眼里，都是政治博弈的一个筹码。更何况他们援引了美国的另外一部恶法：不管你上面有多少活跃用户，多么受到美国青年的追捧，只要你是一款外国对手所操控的应用，我就要禁你。这就是这个条款以及法案真正的政治用意。
长江新闻号：一边是美国政府以所谓的 “安全威胁” 为借口，对 TikTok 下“逐客令”。另一边是中美网民在中国社交媒体上其乐融融的双向奔赴，对于美国政客与美国民众在这一问题上出现的巨大反差，您有哪些观察？
张雪松：一边是“禁”。以政治为名，以“国家安全”为口实，去禁止这款非常受欢迎的高流量应用；一边是“融”。大量的“TikTok难民”集体涌向中国的应用小红书，表达自己对政府的无声抗议，也表达自己分享生活、分享情趣的权利。这一“禁”和一“融”之间形成了非常鲜明的对比，这再次证明美国政府的“TikTok禁令“这种泛政治化、泛安全化的操弄完全不得人心。而美国的用户、美国的网民已经用实际行动表达了抗议。我还看到有的美国网民在小红书上表达一种非常鲜明的、甚至非常尖锐的观点。他说我知道小红书是中国的应用，它是由中国人来创建的服务器，在中国，它的公司也是中国公司，它完完全全就是一款中国式的应用。但是我就是要用，因为它有趣。这说明在民意相通面前，任何政治阻挡都显得十分虚弱且渺小。这一对比告诉我们，美国政府任何针对中国的政治化操弄，实际上受到了民意的巨大嘲讽和抛弃。
监制 洪燕
编审 王强 解炜 张俊
责编 胡蝶
剪辑 黎梦莹 马子昂
制作 吴天择
