王鹏：首先 “拜登经济学”的账面数据确实不错。但是这其中究竟有多大的比例是由于美联储全速开动光速印钞机，通过滥制美元，把美国自家的风险外溢到全世界，让国际社会整个地来替他买单，这其中恐怕只有始作俑者自己清楚。滥印美钞的确能够缓解和转嫁国内危机，但是它也有副作用，那就是推高了通货膨胀。我们看拜登在他洋洋洒洒将近20分钟的演讲中，只口不提通货膨胀。但是美国老百姓心里跟明镜一样，他们很清楚那些漂亮的数据是用来哄人的。老百姓每天的物价在上涨，但每天的生活水平却在下降，这是实实在在的。所以老百姓的民调就反映出来他们没有买拜登的账。其次，就政治性而言，我们知道美国现在的社会无论是在朝还是在野，都是高度极化，也就是两极分化。在这样一个背景之下，我们看到拜登政府在诸多国际国内政策上可谓是“两边不讨好”。拜登的中东政策令美国国内的左翼以及穆斯林移民对他感到不满，但是拜登其他的政策又让右翼和保守派不买他的账，所以最后的结果就导致拜登的民意支持度在历史上刷新了新低。
长江新闻号：拜登还在演讲中大谈外交成就，声称在自己任期内“加强了北约”，乌克兰依然自由，并将加沙停火协议的功劳归功于自己。然而，这两场旷日持久的冲突已导致数十万人伤亡，上百万人流离失所。如何评价拜登政府在这两场冲突中扮演的角色和带来的深远影响？
王鹏：面对拜登政府对自己在俄乌和中东政策上的自卖自夸，如何进行评价取决于我们自身的立场。如果只是狭隘地去谈论美国国家利益，谈论是否捍卫了美国的全球霸权，那么毫无疑问，拜登这两项政策都是“成功”的。它的确“成功”地通过拱火俄乌，导致不仅是俄罗斯和乌克兰之间陷入旷日持久的战争，而且使原本走向缓和甚至团结的俄罗斯与欧洲之间瞬时“熔断”。欧洲、包括德国再也买不到便宜好用的俄罗斯天然气，而必须从美国进口。拜登的所作所为，从捍卫美国霸权、保护美国铁杆盟友利益的确是“成功”的。但是它的代价却是导致冲突双方数十万军人和平民的伤亡，以及千万级以上的难民潮。
长江新闻号：拜登在演讲中承诺和平移交权力，并祝愿新政府成功，但他随即话锋一转把矛头对准了美国正在形成的寡头政治，认为这在威胁美国的民主和自由。外界认为这是在不点名的批评特朗普。对此您怎么看？
王鹏：拜登这句话指的其实是埃隆 · 马斯克。因为马斯克他不仅仅在财富上是当之无愧的超级富豪或者超级寡头，而且他在刚刚结束的这场2024美国大选中确确实实为特朗普团队立下了汗马功劳。换言之，在拜登以及民主党眼里，马斯克当然是眼中钉、肉中刺。如果我们放宽历史的视野，我们可以看到美国过去传统上无论是硅谷还是华尔街的精英分子、科技精英、高科技的人才，他们似乎都是“深蓝”的民主党阵营。但是以马斯克为代表的一波现在被人贴上“加速主义新贵”标签，也就是科技权贵中新踊跃出来的一波人，他们作为新崛起的“新贵”，在过去的政治光谱和政治舞台之中缺乏相应的份额。以马斯克为例，拜登政府的确支持新能源汽车，但是他在邀请新能源大佬开会的时候，邀请了福特等各种美国老牌汽车企业的头面人物，唯独忽略了马斯克。有分析认为这也确实是最后导致马斯克远离民主党投入共和党怀抱的原因之一。如果我们了解这样一个美国精英之间新的分裂、新的矛盾，那么我们可能就会知道拜登这句话，实际上指的也就是以马斯克为代表的这样一些科技新权贵。
监制 洪燕
编审 王强 解炜 张俊
责编 何可
剪辑 徐子新 吴天择
制作 袁恬恬 吴天择
