特朗普胜选后的一张“全家福”，马斯克亦在其中
真的像看大戏一样，再一次看完了这一届的美国总统大选——注意，在我们东北人老话里，大戏，其实是指二人转，小时候看大戏，是坐在自己家的炕上，喝着茶水嗑着瓜子，看一男一女两个二人转演员就在炕沿跟前给我们表演，一边表演一边互动，插科打诨，那两个唱二人转的，表演得非常卖力气，卖力气的最主要特征其实也跟美国大选一样，就是对骂，民间二人转的“顶尖境界”就是看谁骂人骂得最高明，那种骂人是无底线的，甚至骂得观众都受不了，但表演的两个人却安之若素，继续表演。
你说这跟美国总统大选又有什么区别？比如特朗普在这届选举中就有一句名句，他说拜登是越来越脑残了，但哈里斯是本来就是个脑残，这明明就是二人转梗嘛。
美国前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）时隔4年后再一次当选为新一任美国总统，他已经发表了胜选演说——虽然这次当选还没有得到美国政府最后确认，但他在选举人票“大奖赛”上率先突破了270张，大幅度领先的事实已经无法否认，他就是下一届美国总统了。
反正由谁来当美国总统这是美国人民的事，与中国人没什么大关系，尤其是2024年的这两个货色，说实话实在都不堪的很，一个是已经被法院判了有罪，而且是有多重犯罪的犯罪分子，另一个是早年凭床第关系起家，而政治能力全无的雌性草包——我还真不是在骂人，都是有事实依据的，没一句冤枉他们。
但是，旁观过这次的美国总统大选，我突然也发现了一个严重问题，就是原来美国大选其实是完全可以实现一人一票，即所谓全国普选，就是把美国50多个州的所有选票，一个州一个州一个州地都加起来，最后计算出全国投票结果就完了，这完全可以做到了，这不比现在搞的这种选举人票啰哩啰嗦的麻烦办法更合理吗？
而且，当初中国公知们在宣传美国政治制度优越性时，给我们形容美国的民主制度时所说的不就是说是一人一票普选投出来的吗？
什么叫选举人票？它是美国总统选举制度选举人团制度中的一个重要环节，美国的选举人团由50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的538名选举人组成。每个州拥有的选举人数目并不相同，而是与该州国会议员人数相同，是该州在国会的参议员席位，每州固定2个，与众议员席位，按各州人口比例分配，每10年会按新一轮人口普查的各州人口比例进行调整之和。此外，华盛顿哥伦比亚特区拥有3个选举人名额。
而在选举中，绝大多数州实行“赢者通吃”分配选举人票，即由本州普通选民中得票率最高的总统候选人独占该州所有的选举人票，在该州选民票第二多的候选人将一无所获。简单地说，这种制度与普选制相距甚远，甚至是悖离普选制的。
明明完全可以搞一人一票，但为什么美国已经建立两百多年却一直在搞选举人票和选举人团制度呢？说法很多，但我听来都是扯淡。
所以，现在的特朗普和4年前的拜登实际上并不是由美国人民选出来总统，而是由那些选举人团选出来的总统，所以，回头谁再跟你说美国是民主国家，你完全可以直接否定，NO！美国是选举人团国家，选举人团手里的选票是不是代表了美国人民呢？真未必。
比如《华盛顿邮报》就援引民调机构皮尤研究中心9月份的一份报告称，民意调查数据显示，现在超过60%的美国人支持彻底废除选举人团制度——但是60%美国人的意志根本对选举人团选总统的制度无动于衷。
而美国国家档案馆此前也表示，“（现在）关于改变选举人团制度的宪法修正案提案比任何其他议题都多”，并指出至少有超过700起试图废除选举人团制度的提案。选举人团制度本身是美国的历史遗留，1787年，美国国父们建立美国时，希望在制度设计上去防范“多数人的暴政”，通过足够复杂的政治制度试图将“泥腿子”拒之门外。但近年来，越来越多的美国选民认识到选举人团制度的缺陷，并推动修改选举法。
而支持选举人团制度的人则表示，该制度平衡了各州之间的权力，有助于社会稳定。但批评者指出，选举人团制度是一种间接的选举程序，且根植于种族主义，根本就不民主。
致力于选举改革的组织和人士认为，选举人团制度剥夺了非摇摆州的选民的选举权，将持不同立场选民的意见边缘化。即使到了本届大选的最后一天，即11月5日，美国媒体《新闻周刊》上还刊文严厉批评该制度“极具破坏性，称“选举人团制度让美国沦为世界的笑柄，”严重扭曲选民的意愿，产生疯狂的结果，抑制公民参与度。
再举一个更鲜活的例子，再度当选美国总统的特朗普，在他还不是总统的2012年，作为一个美国普通选民，曾称选举人团制度是“民主的灾难”，但到2016年他开始参选了，他成了这个制度的受惠者，就转变了观点，称赞选举人团制度“非常聪明，因为它让所有州，包括小州都参与进来”。
而此次选举期间，选情处于劣势的民主党人也再次发声，开始呼吁废除选举人团制度，民主党副总统候选人沃尔兹在一场竞选活动上表示：“我想我们都知道，选举人团需要废除，我们需要一个全国普选。”
但是，我要告诉你，现在的美利坚合众国根本就不可能实现所谓的全国普选，如果美国人真想从现在的选举人团制度到达一人一票全国普选，那得再进行一次民主革命，暴力推翻现行政治体制，建立一个新的政治体制——所以反过来说，现在的美国根本就不是什么被中国公知和美国人自己吹上天的民主制度。
当然，如果通过一场革命，让美国真的就变成了一人一票的普选制，结果又会怎么样？那时的美国还是不是现在的美国？会不会变成大号的索马里或者大号的阿根廷呢？当然那都是后话了。
所以，通观这次美国大选，现在的美国总统选举制度是根本见不得光的，选举人团制度这不叫民主？只不过是四年一度的黑箱民主罢了，正像美国媒体自己说的，是“民主的灾难”，让美国沦为了“世界的笑柄”。
这就是我旁观这次美国大选的第一个观感。
然后咱们再说第二个观感。
我的第二个观感其实已经在之前的节目中多次讲过了，即这次特朗普能够击败了民主党候选人哈里斯当选，几乎完全拜美国首富、科技大亨马斯克所赐，而马斯克之所以能帮助特朗赢得大选，很大一部分功劳又是他使用科技手段和互联网工具，一来，马斯克有可能通过大数据分析得出结论，特朗普胜选的概率最大，所以才放弃之前支持拜登的立场，转而支持特朗普；二来，在加入特朗普团队后，马斯克又绕过了业已落后陈旧的美国选举法律，实施了一次真正的互联网贿选。
我在10月20日的第1650期（全世界都在等着特朗普上台那一天，开打一场250关税战争）、10月21日的第1653期（美式贿选活久见！马斯克说我要发射了！特朗普说我要上天了！）和10月31日的第1673期（俄罗斯？伊朗？马斯克？都有谁在干预美国大选？）里一直就是在讲这件事：马斯克注册了一个叫美国政治行动委员会，简称PAC（political action committee）的组织，然后在大选的最后半个月，在这个组织框架里搞了一个每日一抽的百万美元大抽奖，以挖掘和争取七大摇摆州的选民，收集用户个人数据以施加后续影响，马斯克一直在铺垫使用强大的媒体平台力量，很容易把这些人的立场导向支持特朗普，所以他们支持特朗普的目的是为了获得金钱奖励。
特朗普赢了，美国山河一片红？哦我拿错图片了！
这当然就是贿选无疑，是钻了法律的空子，比如加州大学洛杉矶分校法学教授理查德·哈森（Richard Hasen）就已经说了，马斯克“很可能已经越界”；马斯克和美国政治行动委员会也已被费城一位检察官，叫拉里·克拉斯纳的，提起了诉讼，而这场诉讼在大选结束后或将开启。
刚刚看了路透社的一条报道，说现在还有一些美国登记选民已经于11月5日拟对马斯克进行集体诉讼，因为他们签署了马斯克的美国政治行动委员会的请愿书，以便有机会赢得他每天提供的100万美元奖金，但现在他们声称那就是一场骗局。
来自亚利桑那州的杰麦卡弗蒂，在得克萨斯州奥斯汀联邦法院提交起诉状称，马斯克和美国政治行动委员会虚假地诱使选民们签名，声称他们会随机抽取奖金获得者，但奖金获得者却是预先确定的。
麦卡弗蒂还说，两个被告把流量和关注度都导向马斯克的社交平台X，收集可以出售的个人信息，例如她的姓名、地址和电话号码，从而从这次发放奖金活动中再受益。现在，11月5日曝出的这份起诉状要求对每一名签名者至少要赔偿500万美元——上述至少足以证明，马斯克已经通过支持特朗普把美国大选博彩化和传销化了。（未完待续）
▼参考资料和信息来源▼
●参考消息《特朗普发表胜选演讲：“将让美国进入黄金时代”》
●极目新闻《马斯克因“百万美元抽奖”被要求出席听证会，检察官指控他非法运营彩票以试图影响大选》
●新浪财经《突发！特朗普被判34项重罪》
▼【我谓昆仑】精彩链接▼
●特朗普若当选，马斯克或充当特朗普对华关键先生，但有一个前提！
