在打开APP时
01
案情简介
某视频APP的运营者为A公司，依法享有对该APP的经营收益权。2021年6月底，B公司开发并上线了一款APP，用户在安装该APP并进行设置后，打开某视频APP时即可跳过开屏广告，直接浏览首页的视频。2021年6月至2022年12月，B公司开发的APP下载量约5.8万。
A公司认为，B公司的行为干预了其合法的广告经营模式，限制用户观看开屏广告，导致广告收益的减少，反而B公司通过广告过滤服务提升了自身商业价值，构成不正当竞争，请求法院判令B公司赔偿经济损失及合理开支共计32万元。
B公司辩称，其开发的APP是通过设置“跳过”作为关键词的形式，帮助用户点击某视频APP开屏广告中原本就有的“跳过”按钮，而非过滤了开屏广告，且其与A公司某视频APP并非同一行业的软件，两者不存在竞争关系。
02
法院审理
本案为网络不正当竞争纠纷，主要争议焦点如下：
一是双方是否存在竞争关系？A公司为视听综合传播服务平台，基于其积累的大量用户吸引客户发布广告并收取广告费，实现流量变现；B公司开发自动跳过开屏广告的过滤软件，与A公司的视听综合传播服务并非同一业务，但其经营的关键亦是通过积累用户群，进而提供网络广告服务来实现利益转化，具有与A公司相同的竞争目标即用户群，有共同利益，具备竞争关系。
二是B公司行为是否对A公司构成不正当竞争？B公司采取技术手段，通过设置“跳过”作为关键词的形式，过滤了A公司的开屏广告，长此以往，将影响A公司开屏广告曝光率以及点击率，导致其广告收益减少。B公司明知该APP将妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务的正常运行，仍予以开发上架，扰乱市场竞争秩序，主观上存在侵权的故意，构成不正当竞争。
三是被诉行为构成不正当竞争，B公司应承担何种法律责任？B公司实施了被诉不正当竞争行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权，涉案软件已下架，A公司认可侵权行为已经停止，并撤回该项诉讼请求，法院予以准许。因A公司未提交充分证据证明其实际损失，亦未提交证据证明B公司的侵权获利，法院综合考量B公司侵权持续时间、侵权情节、侵权后果以及A公司合理支出等因素，酌定B公司赔偿A公司8万元。该判决已生效。
03
鹏法君说法
目前，众多视频网站或APP采取的是“广告+免费视频”和“会员+无广告”的商业模式，片头广告的跳过以支付会员费为代价，而开屏广告则可以由用户自行选择点击“跳过”。本案中，B公司开发的手机APP妨碍了A公司开屏广告服务的正常运行，将影响A公司开屏广告曝光率以及点击率，导致广告价值下降以及广告收益减少，从而使A公司利润减少，甚至可能因无法填补免费播放视频的运营成本而难以为继，最终损害广大视频用户的权益。
鹏法君提醒，互联网行业鼓励自由竞争和创新，但这并不等于互联网领域是一个可以为所欲为的法外空间。竞争自由和创新自由必须以不侵犯他人合法权益为边界，绝不能以技术进步为借口，对他人合法提供的技术产品或者服务进行妨碍和破坏。
04
法条链接
来源：深圳市中级人民法院
近期活动
