11月26日，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）召开新闻发布会，发布十年知识产权司法保护状况和典型案例。
发布会通报了30件具有典型意义的知识产权民事、行政及刑事案例，涵盖专利、商标、著作权等多个领域，涉及跨国企业、知名品牌，既为同类案件的审理提供参考指引，也向社会传递了法院加强知识产权保护的坚定决心。其中，上海市协力律师事务所游闽键律师代理的“上海某涛信息咨询有限公司与北京某度网讯科技有限公司等不正当竞争纠纷案”入选30件典型案例名单。
案例六：上海某涛信息咨询有限公司与北京某度网讯科技有限公司等不正当竞争纠纷案
——大数据背景下使用他人收集的数据信息行为的合理边界
【案号】
【基本案情】
上海某涛信息咨询有限公司（以下简称某涛公司）系大众点评网的经营者，大众点评网上积累有大量消费者对商户的评价信息。在百度地图中搜索某一商户，页面会显示用户对该商户的评价信息，其中有大量信息来自于大众点评网，另有部分来自于其他网站的评论信息。在百度地图公证抽取的商户信息中，餐饮行业的1055个商户使用来自于大众点评网的评论信息总共86,286条，平均每家使用81条。有784家商户使用的评论信息中超过75%的比例来自大众点评网，且所有评论信息均全文显示并主要位于页面前列。百度地图使用涉案信息时提供了“来自大众点评”的提示链接，但百度地图有部分商户搭载有百度糯米的团购业务，点击该团购链接，可跳转至百度糯米网站。在百度知道产品中，当用户在相应的搜索框中输入某一商家名称，搜索结果显示，评论信息虽标明了来源，但所有评论信息均来自大众点评网且全文展示。
某涛公司认为百度地图和百度知道产品所使用的商户评论信息大量来自于大众点评网，构成不正当竞争，诉请停止侵害，赔偿9000万元损失。
【裁判结果】
一审法院认为，北京某度网讯科技有限公司（以下简称某度公司）未经许可在百度地图和百度知道中大量使用了来自大众点评网的信息，实质性地替代了原告网站，具有不正当性。判决某度公司停止侵害，赔偿经济损失人民币300万元。某度公司不服一审判决，提起上诉，其认为一审法院认定某度公司的行为构成实质性替代缺乏事实依据。
上海知识产权法院二审认为，根据二审中查明的事实，首先，某度公司在其产品中使用大众点评网信息的数量和比例，以及使用方式，已对大众点评网的相关服务构成实质性替代，必然会使某涛公司的利益受到损害。其次，某度公司的行为已经违反诚实信用原则和公认的商业道德。涉案的评论信息只是某涛公司的劳动成果，虽然对于未经许可使用或利用他人劳动成果的行为，不能当然地认定为构成不正当竞争，但这并不意味着市场主体在使用他人所获取的信息时没有边界，其仍要遵循公认的商业道德，在相对合理的范围内使用。在行为是否违反商业道德的判断上，要兼顾信息获取者、信息使用者和社会公众三方的利益，同时要考虑产业发展和互联网所具有的互联互通的特点，在综合考量各种因素的基础上进行判断。某度公司的行为虽然在一定程度上丰富了消费者的选择，但大量全文使用信息的行为已经超出必要的限度，不仅严重损害了某涛公司的利益，也破坏了公平竞争的市场秩序。
【典型意义】
自进入大数据时代以来，数据在市场竞争中的价值愈发凸显。如何在现行法律框架下保护数据信息，促进数据的收集、分享、运用，对于保障大数据产业的发展具有重要意义。本案强调了未经许可使用他人数据信息不能当然地认定为构成不正当竞争，而需要结合个案情况综合考虑各种因素来划定行为的边界。本案的裁判规则既鼓励市场主体诚实经营，对于企业为数据收集、挖掘、整理所付出的劳动给予应有的司法激励，也合理地确定了使用他人收集数据行为的边界，对于维护公平、健康的数据竞争市场环境具有重要意义。
游闽键
协力知识产权团队
协力知识产权事务中心是协力律师事务所的核心部门，业务范围涉及专利、商标、著作权、商业秘密、电子商务和反不正当竞争、反垄断等众多方面，在知识产权的申请与登记、知识产权的转让与许可、知识产权保护及管理体系建立、知识产权侵权调查与救济、知识产权诉讼等领域为全球客户提供专业法律服务。
协力知识产权事务中心提供包含申请代理、许可转让、综合维权、争议解决、运营管理、融资交易、战略咨询等在内的知识产权全产业链法律服务。顺应新技术、新媒体的迅速发展，协力知识产权事务中心一直致力于寻求法律与技术、理论与实践的最佳结合。中心在计算机软件法律服务、网络游戏法律服务、视频分享法律服务、动漫创意产业法律服务、传媒产业法律服务和泛娱乐产业法律服务方面有精深的见解和实践，也积累了一套企业在投资、并购、上市过程中所需的包括知识产权评估在内的系统解决方案。同时，中心在知识产权许可转让、运营管理和融资交易等方面均积累了丰富经验，已成为国内知识产权法律服务的一大品牌。
SHIPA
