第三十二届“先锋论坛”
八强赛第二轮赛果总结
暨第三轮赛程预告
论剑赛场绘宏图，智慧之光映苍穹。
燃烧青春的火焰，照亮前行的道路；
挥洒智慧的雨露，滋养心灵的润土。
第三十二届“先锋论坛”大学生辩论赛
八强赛前两轮比赛已落下帷幕
让我们一起来回顾一下吧！
白求恩第一临床医学院VS法学院
双方就“发疯文学”是否为现代人反抗社会框架的工具展开了激烈的辩论。正方认为，“发疯文学”只是情绪宣泄的止痛药，缺乏结构逻辑，不能带来实质性的解决方案，是无力感和逃避的表达。反方则认为，“发疯文学”是反抗理性世界框架的一种方式，能够改变文化规训，打破社会压迫，“发疯文学”并非逃避，而是一种对社会现象的回击。
最终法学院取得比赛胜利，陈云邦同学获评最佳辩手。
软件学院VS考古学院
正方认为，“发疯文学”是以情绪宣泄为目的、无逻辑、无目的的文字或行为，无益于改变现实问题，反而可能误导年轻人的价值取向。反方持不同观点，他们认为“发疯文学”是年轻人对社会规训与理性压抑的反击。“发疯文学”能够凝聚力量反抗社会的不合理要求，其效果不局限于个人，虽然无逻辑，但并不失去攻击性，能够产生实际效果。
最终软件学院取得比赛胜利，黄楠同学获评最佳辩手。
商学与管理学院VS经济学院
正方辩手以深刻的社会洞察力，指出“发疯文学”作为一种情感宣泄，其非理性和夸张的本质是对现实压力的逃避性表达，强调了这种表达方式如何削弱了青年改变现实的能力。反方辩手则通过例证展示和逻辑推理，论证“发疯文学”是年轻人对不合理现状的有力回击，通过网络传播和实际行动，展现了青年群体对现实的不满和反抗精神。
最终商学与管理学院取得比赛胜利，胡心歌同学获评最佳辩手。
计算机科学与技术学院VS外国语学院
正方认为“发疯文学”从内容到形式上都反映了年轻人对经验主义的不满和对工作压力的直接控诉，这是他们表达反抗的一种方式。它不仅为年轻人提供了情绪宣泄的出口，更以幽默的形式直抒胸臆，对现实进行了深刻的回击。反方辩手则指出“发疯文学”是一种对现实问题和压力的逃避，更注重情绪的宣泄和实际问题的解决，并不能对现实中问题的解决产生实质性影响。
最终计算机科学与技术学院取得比赛胜利，闫俊同学获评最佳辩手。
两轮比赛过后，已有两支队伍直接晋级，本届“先锋论坛”大学生辩论赛四强还剩最后两个席位，将从积分为1的四支队伍的胜者中诞生。
根据赛制，本届“先锋论坛”大学生辩论赛八强赛第三轮赛事预告如下。
青春风华，激情洋溢，
言辞犀利，逻辑如织，
在辩证的竞技场，青春似火熊熊燃烧；
在智慧的较量中，年轻的心澎湃激荡。
让我们期待下一轮的精彩对决，
继续见证思想的力量和青春的风采！
图文 | 张书赫 宋晓瑜
执行编辑 | 何烨
美工 | 姚期凯
审核 | 房安国 赵一木 王宇宁
指导老师 | 张大权
吉林大学学生会官方新媒体平台
微信号：jldxxsh
