讲法说理丨《刑法》第115条第2款 失火罪
文摘
2024-11-14 19:35
湖北
2024年1月4日，位于北京市房山区某小区楼道内有一电动自行车电池起火冒烟，造成财产损失约600元，未造成人员受伤。经调查，该小区设有自行车棚2处，集中充电设施3处，共36个充电接口，能够满足居民电动自行车停放和充电需求。经现场勘验，起火点位于室内存放的电池处，住户张某明知电池存在起火风险却将电池带入楼内，电池起火后未及时采取措施，反而将电池置于公共通道中，威胁了公共安全，房山区消防救援支队对当事人张某过失引起火灾的违法行为移送公安机关立案侦查，北京市公安局房山分局依法对张某行政拘留12日。律师讲法：《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项规定，过失引发火灾，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。2023年4月6日，周某在北京市某区某号家中，在卧室桌上给电动自行车使用的锂电池进行充电，充电中的电池突然爆炸引发火灾，火势产生大量浓烟，灭火后由消防人员从周某家中和楼道内救援出被害人郭某（女，殁年88岁）、黄某（女，殁年52岁）、陈某。其中被害人郭某和黄某经抢救无效已于当日死亡，被害人陈某经诊断为吸入性损伤（重度）、全身多处烧伤、一氧化碳中毒、代谢性酸中毒合并呼吸性酸中毒等。经事故认定，本次事故起火原因系电动自行车电池充电过程中热失控引燃周边可燃物。北京市两级法院审查认定：周某法律及消防安全意识淡薄，过失引发火灾造成二人死亡、一人受伤，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于周某有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人郭某法定代理人谅解，对其予以从轻处罚，故判决：周某犯失火罪，判处有期徒刑4年6个月。律师讲法：《刑法》第115条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2017年12月15日，曾某携带登山设备及打火机、铁锅等物品，在广东珠海凤凰山塘抱石水库尾附近一山腰平地处搭建帐篷宿营及生火煮面。同月20日，曾某再次来到此处生火煮面，因未及时熄灭灶台内余烬，在山风作用下余烬复燃并引燃山林，曾某因扑救无力而逃离下山，以致过火林地面积达76.9530公顷，烧毁的林地属于省一级生态公益林、商品林。珠海市香洲区法院一审宣判，被告人曾某因失火罪被判处有期徒刑二年，同时刑事附带民事公益诉讼部分判处被告赔偿生态林植被恢复费用人民币共4717522.86元。律师讲法：《中华人民共和国民法典》第1235条规定，违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；（二）生态环境功能永久性损害造成的损失：（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；（四）清除污染、修复生态环境费用；（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。2024年2月20日14时，广西壮族自治区大化县村民覃某在山坡上劳作时，将未熄灭的烟头丢弃于林地草丛中，引发了山林火灾。经检验，此次火灾过火总面积31.2202公顷，其中，过火有林地面积24.0015公顷。最终，法院以失火罪判处被告人覃某有期徒刑一年，缓刑一年，并以劳务代偿的方式清偿此次火灾造成的损失72899.78元，要求覃某在大化瑶族自治县林业局划定的森林管护范围内巡护2年，每周巡护不少于3次，每次不少于2小时。2024年3月22日13时左右，王某某因对村委会及村民小组的工作不满，认为其个人权益未得到满足，情绪逐渐升级，在醉酒状态下，采用打火机及烟蒂点燃山林杂草。经调查，火情产生4个起火点，过火面积估计约298平方米，且与起火点相距约200米的地方为村民住宅及烤烟育苗基地。最终经云南省楚雄彝族自治州牟定县人民法院审判决，被告人王某某行为构成放火罪，依法判处被告人王某某有期徒刑3年4个月。答：失火罪，是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种以过失酿成火灾的危险方法危害公共安全的犯罪。答：过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）导致死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。答：本罪在主观方面表现为过失。既可出于疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能引起火灾，因为疏忽大意而未预见，致使火灾发生；也可出于过于自信的过失，即行为人已经预见自己的行为可能引起火灾，由于轻信火灾能够避免，结果发生了火灾。这里疏忽大意、轻信能够避免，是指行为人对火灾危害结果的心理态度，而不是对导致火灾的行为的心理态度。实践中有的案件行为人对导致火灾的行为是明知故犯的，如明知在特定区域内禁止吸烟却禁而不止等，但对火灾危害结果既不希望，也不放任其发生。这种案件应定为失火罪。行为人对于火灾的发生，主观上具有犯罪的过失，是其负刑事责任的主观根据。如果查明火灾是由于人不可抗拒或不能预见的原因所引起，如雷击、地震等引起的火灾，则属于意外事故，不涉及犯罪问题。答：本罪在客观方面表现为行为人实施引起火灾，造成严重后果的危害公共安全行为。首先，行为人必须有引起火灾的行为。失火一般发生在日常生活中，如吸烟引起火灾，取暖做饭用火不慎引起火灾。做饭不照看炉火，安装炉灶、烟囱不合防火规则，在森林中乱烧荒，或者架柴做饭、取暖，不注意防火，以致酿成火灾，造成重大损失，就构成失火罪。如果在工作中严重不负责任或擅离职守；或者在生产申违章作业或强令他人违章作业而引起火灾，则分别构成玩忽职守罪或者重大责任事故罪。如果火灾不是由于行为人的失火行为引起的，而是由于自然原因引起的，不构成失火罪。其次，行为人的行为必须造成严重后果，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。仅有失火行为，未引起危害后果；或者危害后果不严重，不构成失火罪，而属一般失火行为。最后，上述严重后果必须是失火行为所引起，即同失火行为有着直接的因果关系。这一特征是行为人负刑事责任的客观根据。答：失火罪与非罪的界限按照法律规定，失火行为是否造成严重后果，是区分失火罪与非罪的界限。这类案件情况比较复杂。处理时，首先要查明行为人的行为与失火事件的发生有没有刑法上的因果关系。其次，要查明损失的大小。火灾的发生虽与行为人的过失行为之间有因果关系，但由于及时扑灭而没有产生危害后果，或者造成的损失轻微的，也不构成失火罪。答：失火是人的过失行为所导致。自然火灾，是由于地震、火山爆发、雷击、天旱等引起火灾，不是人为原因造成的，当然不构成犯罪。答：根本的界限在于犯罪的主观故意不同。失火罪是过失犯罪。放火罪是故意犯罪。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。答：就单个罪名来说，失火罪最高判处七年有期徒刑，放火罪最高判处死刑。答：安全无小事，任何危险的行为都可能引发不可挽回的后果，也都将受到法律的制裁。应恪守法律红线，道德底线，不可因一时冲动或疏忽而触犯法律红线。应深刻汲取火灾事故教训，以案为鉴、举一反三，提高安全意识和责任感，共同营造一个安全和谐的社会环境。
