长按关注“金融第一教室”
聚焦金融干货，传播人生智慧
作者：梅松
来源：金融第一教室（ID：jrClass）
叶嘉莹教授已入土为安，正常的评价不是禁区，甚至争议、争论都是可以有的。
前面俺写过两篇，主要是驳斥一些对刚去世老人家的不敬，所以说的并不全面，为避免内容片面的影响，俺试做概略的全面评价。个人观点，权当胡言。
一、不是诗词大家
不好意的说，当代就没有诗词大家！这还用解释吗？
二、不是学术大家
1、钱钟书如此评叶嘉莹
“颇读书，亦尚有文学感悟力，终恨卖花担上看桃李，其引西书，则显未读叔本华原著，其于引艾略特、燕卜荪，皆近乎扯淡，虽半辈子在美洲，而于西学亦殊浅尝也。”
——摘自《钱锺书杨绛亲友书札》
钱钟书先生虽然说的刻薄，但评价未尝不谓准确。
2、公平起见，也附上叶教授对钱钟书先生诗的评价
“钱钟书读杜诗「有触余怀」，其诗在字句上有争胜、炫博之嫌，如“出门一笑对长江”等句化用黄山谷诗句，却未紧扣杜甫诗题，且钱钟书用前人字句较刻意，不如杜甫自然浑成。”
——摘自叶嘉莹所著《从中国诗论之传统及诗风之转变谈钱钟书〈槐聚诗存〉的评赏》
叶教授的评价或者说反击也是比较直接，单读杜诗「有触余怀」一首不足有三，一是字句上有争胜、炫博之嫌，二是用黄庭坚句未紧扣写杜诗，三是用前人字句较刻意、不如杜自然浑成，所言亦皆在理。
附：
《少陵自言性癖耽佳句、有触余怀、因作》
钱钟书
出门一笑对长江，心事惊涛尔许狂。
滂沛挥刀流不断，奔腾就范隘而妨。
敛思入句谐钟律，凝水成冰截璐方。
参取逐波随浪句，观河吟鬓赚来苍。
哎，对此首钱诗，俺不作技术性评价，只是直白的说下感受，该湿读起来毫无读诗的愉悦感，别扭得很。看来，叶嘉莹真是懂诗的，还真会挑诗来评，嘿嘿。
钱钟书评价叶嘉莹的学术有“扯淡”云，俺评钱钟书此诗“啥玩意啊”。和俺读《谈艺录》钱老那洋洋洒洒汪洋恣肆的感觉真是云泥之别，写诗与评诗真是两码事。
三、是不是文学家？是不是心忧民间疾苦的“士“？是不是……?
网络上一时有很多人被拿来和叶嘉莹教授对比，比如：
和张爱玲比文学天赋，没法比，又几个人能和张爱玲比文学？也没必要比。
和齐邦媛比对文学历责任的承担，没法比，也没必要比。
至于是不是心忧民间疾苦的“士”，哎，这根本不是一码事。
你还可以说和居里夫人比科学呢，没有意义。
世上有各种花朵，有各种不同的美，何必求全责备，何必拉那个踩这个。
君若有闲比较一下倒也无妨，还能开阔一下大家的思维，但大可不必以此来贬低甚至抹杀叶嘉莹教授的价值和贡献！
四、是当今诗教第一人！
中华诗词学会周文章会长对叶嘉莹教授的评价是：当今诗教第一人！
周会长11月29日的文章《先生遗梦后生圆——深切怀念叶嘉莹先生》中，特别强调了叶嘉莹教授是当今诗教第一人，只字未提诗词大家、学术大家这些，这说明什么？傻子都会明白了吧。
对此，俺完全赞同。
五、关于不足
金无足赤，人无完人。
有人抓住叶嘉莹教授对某高官双规前的肉麻吹捧不放，来贬低叶教授人品，大可不必！
在很多方面，叶教授是和我们一样的普通人，她不是神，别要求她洞察一切，在那位高管双规前她也仅知道他伟光正呀。
六、关于评价
过分吹捧，吹捧叶教授本不擅长的领域，是让叶教授承担不该承担的东西，是招黑！
迷信者，客观上没有能力，主观上丧失立场，只知胡吹，不懂客观评价。
譬如，小学生向上看初中、高中、大学课本这些看不懂的东西，都是天书，看什么都是神。
叶嘉莹先生这样评价自己，“我没有什么大的学问，也做不出什么大事来，但是我真的喜欢诗词。我看到了诗词的好处，我应该把我所见到的这么好的东西说出来，传下去。”头衔或者过誉，是别人加的，叶嘉莹先生还是足够的谦逊与清醒。
评价叶嘉莹教授，本不复杂，只是人心复杂！
总之，喜欢叶教授，就尊重她的精神，多学习诗词，多普及诗词吧。
作者：梅松
来源：金融第一教室（ID：jrClass）
