本周哲学话题 | 富特的气体

文摘   2025-01-18 19:50   浙江  

话题内容

假如医院里有五个病人,通过配制一种特定的气体能使他们的性命得到救治;但这会不可避免地释放出致命的气体,进入另一个病人的病房,出于某种原因,我们没办法将该病人转移。

配制这种气体在道德上是允许的吗?

出自:菲利帕·富特《堕胎问题与双效原则》


通过该思想实验,富特意图表明在伦理决策中,积极义务(提供帮助)和更大的消极义务(免除伤害)之间的区分,比预期效果与非预期效果(也被称为“双效原则”)的区分更为重要。
根据双效原则,配制可以拯救五个人性命的气体在道德上就是允许的,另外一人的死亡不过是非预期的副作用。但富特认为,这似乎是错误的。
运用积极义务和消极义务的分析,就能揭示两者之间潜在的冲突为:救助五人还是伤害另一人;而且由于我们在道德上,倾向于免除伤害多于提供帮助(消极义务“强于”积极义务),所以我们的道德决策必须如一个人直觉上所期望的一一不去配制那种气体。
不过,符合直觉,就选择哪种伦理决策,是一个好的评测标准吗?


欢迎各位思庐客在评论区积极发言,同时也别忘了点击右下角的“在看”让你的朋友一起参与话题讨论哦!

在看哲学,点亮「

点击阅读原文,购入你的第一款哲学桌游!

思庐哲学
更多思想,更好生活。
 最新文章